Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2010 ~ М-257/2010 от 05.05.2010

                                                                                                 Дело № 2-1878/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Поповой И.А.,  

при секретаре Бычковской М.П.,  

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»  к Бочарову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы»  обратился в суд с иском к Бочарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец выдал Бочарову С.А. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком возврата Дата обезличена года. Процентная ставка по кредиту составляет - 17% годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере 2 500 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/Евро, рассчитанного по курсу ЦБР на дату уплаты комиссии. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3-3.1.8. договора. Ежемесячный платеж заключает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика. В соответствии с п.3.1 договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме Номер обезличен рублей на открытый Банком заемщику счет для расчетов Номер обезличен, что подтверждается выпиской по названному счету, а также выпиской по ссудному счету ответчика. Согласно условиям договора должник принял на себя в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.п.3.1.3-3.1.8 договора). Однако задолженность своевременно не гасил. Дата обезличена года Бочаров С.А. подал заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым было заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года к кредитному договору, согласно которому была изменена очередность погашения обязательств должника перед банком. Было также оформлено Приложение Номер обезличен к Кредитному договору, которым был изменен размер аннуитетного платежа. Однако и после проведенной реструктуризации должник не возобновил погашение задолженности. Просит взыскать с Бочарова С.А. задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей.

 В судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы» не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В судебное заседание ответчик Бочаров С.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении он указал, что исковые требования банка в части задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом он признает в полном объеме, что касается штрафных санкций, Бочаров С.А. просит уменьшить сумму.  

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец выдал Бочарову С.А. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме Номер обезличен рублей сроком на возврата Дата обезличена года. Процентная ставка по кредиту составляет - 17% годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере Номер обезличен рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/Евро, рассчитанного по курсу ЦБР на дату уплаты комиссии. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3-3.1.8. договора.

Согласно п.4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, путем зачисления денежных средств в сумме 150 000 рублей на открытый банком заемщику счет для расчетов Номер обезличен, что подтверждается выписками по ссудному счету и счету до востребования.

Согласно условиям кредитного договора должник принял на себя, в том числе обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.3. – 3.1.8 кредитного договора).

Дата обезличена г. должник подал заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена г. к кредитному договору, согласно которому была изменена очередность погашения обязательств должника перед банком. Также было оформлено приложение Номер обезличен к кредитному договору, которым был изменен размер аннуитетного платежа. Однако и после проведенной реструктуризации должник не возобновил погашение задолженности.

В связи с чем, банк обратился в мировой суд с заявлением на вынесение судебного приказа, который был вынесен мировым судьей Дата обезличена ... заявлению Бочарова С.А. определением от Дата обезличена года судебный приказ был отменен.

В настоящее время у должника имеется задолженность по кредитному договору с учетом начисленных штрафов в сумме 199 244 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 113 879 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом – 17 776 рублей 88 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 67 588 рублей 30 копеек.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Бочарова С.А. просроченной задолженности в сумме Номер обезличен.

Расчет задолженности Бочарова С.А. по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

           Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 651 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бочарову ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца с.Султан, Курсавского района, Ставропольского края, в пользу ОАО  «Банк Москвы» просроченную задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен.

Взыскать с Бочарова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца с.Султан, Курсавского района, Ставропольского края, в пользу ОАО  «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья Попова И.А.