Постановление по делу № 5-314/2017 от 13.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14) 14 апреля 2017 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева А.В.,

установил:

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Матвеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ... на по адресу ... Матвеев А.В., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ... находясь в состоянии опьянения, при условии, что данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** административный материал в отношении Матвеева А.В. передан на рассмотрение по подведомственности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе, частью 1 статьи 12.8 Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу проведено не было.

Так, установлено, что административное правонарушение совершено Матвеевым А.В. **.**.**.

В этот же день составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер».

**.**.** составлены протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» проведено химико-токсическое исследование, выдана справка.

Иных действий для достижения цели административного расследования по факту совершения Матвеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется, а равно дело подлежи передаче мировому судье по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева А.В. входит в компетенцию мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева А.В. передать на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья Р.Г. Баталов