Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-969/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2015 г. федеральный судья Останкинского районного суда Бахвалов А.В. рассмотрев жалобу Филиппова П.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Филипповым на вышеуказанное постановление была подана жалоба, в которой автор постановление считает не законными и подлежащими отмене, указывая в жалобе, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, так как материалы дела не содержат доказательств, что ООО «Финдер» не располагается по адресу указанному в ЕГРЮЛ – <адрес>, при этом как указал заявитель если сотрудниками ИФНС по указанному адресу и проводилась какая-либо проверка, то заявитель о ее проведении не был уведомлен. Так же в жалобе указано, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано незнакомое ему юридическое лицо, что по мнению заявителя свидетельствует о недостаточном и всестороннем рассмотрении обстоятельств дела, и вынесения небрежного решения. Кроме того, Филиппов было указано, что ему было необоснованно назначено наказание в виде штрафа, так как санкцией ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ предусмотрено предупреждение.

Будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы Филиппов в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлеченного к административной ответственности лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н Филиппов являясь директором ООО «УК «СТАТУС» управляющей компании ООО «ФИНДЕР» не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция), расположенную по адресу: 125373, <адрес>, домовлд. 3, стр.2, сведения о вышеуказанном юридическом лице, а именно сведения о месте его нахождения. При этом, адрес: <адрес>, стр.553, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, не является адресом фактического места нахождения ООО «ФИНДЕР». То есть, постоянно действующий исполнительный орган указанного юридического лица не располагается по указанному в ЕГРЮЛ и Уставе организации адресу - <адрес>, стр.553, (ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ 0019665).

Виновность Филиппов, как должностного лица, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства его совершения; актом проверки установления нахождения органов управления юридических лиц по адресу <адрес>, стр. 553, согласно которого ООО «Финдер» в задании не располагается; объяснениями собственника вышеуказанного здания ФИО2 согласно которых по адресу <адрес>, стр. 553 ООО «Финдер» не располагается; Выпиской из ЕРЮЛ согласно которой указан адрес нахождения органа управления ООО «Финдер» по адресу по адресу <адрес>, стр. 553, лицом имеющим право действовать от имени ООО «Финдер» является ООО «УК Статус».

Согласно п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п.4 ст.52 ГК РФ сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица. Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем суд им доверяет, при этом из них следует, что по вышеуказанному адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, вышеуказанное возглавляемое Филиппов юридическое лицо фактически не находится, чем нарушены положения п. «в» п.1 ст.5 Закона № 129-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за непредставление, или несвоевременное представление, или представление необходимых для включения в государственный реестр недостоверных сведений заявители и (или) юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В связи с чем Филиппов был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 14.25. ч. 3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том что Филиппов не знал о проверке не влияют на вывод суда о законности обжалованного постановления, и на наличие в действиях Филиппов состава административного правонарушения правового значения не имеют.

Представление Филиппов копии договора аренды ОО «Финдер» помещения по адресу <адрес>, стр.553 на выводы суда о законности обжалованного постановления не влияет, так как указано выше в ходе проверки сотрудниками ИФНС указанного строения было установлено, что по указанному адресу ООО «Финдер» не располагается.

Назначенное Филиппов наказание соответствует санкции ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, не является чрезмерно строгим или несправедливым.

Вместе с тем, что поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка – указание ООО «Прометей», в данной части постановление подлежит изменению.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов изменить, указав в мотивировочной части постановления на отсутствие сведений о местонахождении ООО «Финдер».

В остальной части постановление начальника Межрайонной ИФНС РФ № 46 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов оставить без изменения, жалобу Филиппова П.В. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Бахвалов А.В.