Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 29.03.2019

№1-215/2019

(11901440001000342)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 год                         город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Бабич А.В.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аталыкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Аталыкова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- 28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 октября 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 26 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 14 декабря 2018 года освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Аталыков С.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 мая 2018 года, Аталыков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Таким образом, Аталыков С.С., являясь лицом, судимым за совершение вышеуказанного преступления, должных выводов для себя не сделал, и в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Аталыков С.С., следуя по <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив <адрес>

В 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Аталыков С.С. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, последний отстранен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Аталыкова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого Аталыкова С.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвинительным постановлением, а также разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Аталыков С.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено последним при получении копии обвинительного постановления.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Аталыкову С.С., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый Аталыков С.С. суду показал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Также подсудимый Аталыков С.С. подтвердил, что дознание в сокращенной форме было проведено по его ходатайству с участием его защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Шарагина И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

С заявленным подсудимым Аталыковым С.С. ходатайством согласился государственный обвинитель Бабич А.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аталыков С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращенный порядок производства дознания, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Аталыкова С.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аталыкова Сергея Сергеевича по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Аталыкова С.С., которому исполнилось 35 лет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учётах в Магаданском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно информационной справке по месту жительства характеризуется посредственно. Знакомыми, соседями по месту жительства и работодателем характеризуется с положительной стороны. Подсудимый имеет судимость, привлекался к административной ответственности. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д.30-32, 83, 84-85, 86, 88, 89-195, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аталыкова С.С., суд признаёт наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аталыкова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Аталыкову С.С. вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Аталыкова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также сведения о привлечении Аталыкова С.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Аталыкову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Аталыкову С.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ однако суд не находит к этому оснований, поскольку вышеприведенные обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что условное осуждение не будет соразмерно содеянному и цели наказания в полной мере в отношении Аталыкова С.С. достигнуты не будут.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Аталыкову С.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения Аталыкову С.С. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства уголовного дела, свидетельствуют, по мнению суда о том, что менее строгие виды наказания нежели лишение свободы не будут соразмерными содеянному, не достигнут своих целей и не смогут в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Аталыкова С.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым применить к последнему положения ст. 53.1 УК РФ и заменить лишение свободы на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены Аталыкову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Поскольку Аталыков С.С. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 апреля 2018 года, при назначении наказания по настоящему уголовному делу, судом применяются положения ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шарагиной И.И. в размере 4500 рублей за осуществление защиты Михайленко В.Н. на досудебной стадии процесса (том 1 л.д. 122, 123), взысканию с него не подлежат, в связи с чем суд относит их на счёт средств федерального бюджета.

Примененная в отношении Аталыкова С.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 75), подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аталыкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Аталыкову Сергею Сергеевичу лишение свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15% (пятнадцати процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 апреля 2018 года окончательно назначить Аталыкову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ определить Аталыкову Сергею Сергеевичу самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на всё время отбывания Аталыковым С.С. наказания в виде принудительных работ, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Е.И. Агаева