Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2014 ~ М-952/2014 от 04.07.2014

                                                 Гр. дело №2-806/087-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года                                                       г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Петрищвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Соболеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Соболеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ Соболев Андрей Васильевич получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности). Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - Топоркова Е.С., будучи наделенным надлежащими полномочиями в соответствии выданной на ее имя доверенности, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Соболев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из анкеты-заявления - ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с просьбой о заключении договора о получении кредитной карты на условиях, установленных в анкете-заявлении, в соответствии с тарифами и правилами по открытию, обслуживанию счета и пользования банковской картой, правилами кредитования физического лица с использованием банковских карт, правилами кредитования услуги информирования управления банковским счетом, тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному тарифному плану, тарифами и операциями, проводимыми с использованием банковских карт.

Поскольку поименная форма договора соблюдена, существенные условия договора в нем указаны, в связи с чем, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Соболевым А.В. был заключен кредитный договор о получении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Из анкеты-заявления следует, что Соболев А.В. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, Соболев А.В., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.

При этом установлено, что условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Соболева А.В. по кредитному договору перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд признает достоверным доказательством.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Соболеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

           В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

           Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Соболеву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соболева Андрея Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Председательствующий: