Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-67/2020 ~ М-194/2020 от 28.01.2020

9а-67/2020 УИД 13RS0023-01-2020-000254-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года                            город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин,

рассмотрев административное исковое заявление Темасова Г.Т. к отделу судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным исполнительного производства от 28.04.2012,

установил:

административный истец Темасов Г.Т. обратился в Ленинский районный суд города Саранска с указанным выше исковым заявлением к отделу судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным исполнительного производства от 28.04.2012.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по исполнительному производству.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества; требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов определяется не местонахождением подразделения службы приставов, в котором осуществляют свои обязанности указанные должностные лица, а местом совершения исполнительных действий в отношении должника в рамках конкретного исполнительного производства.

Место жительства должника в исполнительном производстве (Республика Мордовия, го Саранск, р.п. Николаевка, ул. Кооперативная, д. 60) к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска не относится; настоящий административный иск предъявлен в названный суд исходя из места нахождения подразделения службы приставов, то есть без соблюдения положений части 2 статьи 22 КАС РФ.

Темасов Г.Т. вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (с соблюдением правил подсудности).

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

возвратить административное исковое заявление Темасова Г.Т. к отделу судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным исполнительного производства от 28.04.2012.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

    Судья                         А.К. Чибрикин