Решение по делу № 2-6467/2015 ~ М-5716/2015 от 23.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо: <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что стороны проживают в муниципальной квартире общей площадью <данные изъяты>м, состоящей из двух комнат площадью <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Несмотря на сложившийся порядок пользования квартирой, ответчики нарушают права истца, ссылаясь на то обстоятельство, что порядок пользования не определен. Просит определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование комнату площадью 11,6 кв.м.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО5 исковые требования не признали, при этом представитель ответчиков пояснил, что законом не предусмотрено определение порядка пользования муниципальным жилым помещением.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что стороны проживают в жилом помещении – квартире общей площадью <данные изъяты>м по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО3 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11).

ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение, так как дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма были внесены соответствующие изменения и на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорная квартира является муниципальной собственностью, определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, Жилищным Кодексом РФ не предусмотрено, истец имеет равные с ответчиками права пользования спорным жилым помещением. Обстоятельства, указанные истцом о том, что у него нет возможности пользоваться спорным жилым помещением, в том числе комнатой площадью 18 кв.м, не могут служить основанием для удовлетворения требований об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку они не предусмотрены законом в качестве такого основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова