Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2013 от 01.03.2013

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель – Черкассы                         11 апреля 2013г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Полетаевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Ланских <данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги ЖКХ с апелляционной жалобой Ланских О.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.,

Заслушав представителя ответчика Федурце А.П. (по доверенности), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к Ланских О.В. в заявлении указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, также является собственником указанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивает коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены полностью, с Ланских О.В. в пользу ООО «Жилкомсервис» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, считает решение не основанным на нормах материального права и процессуального права <данные изъяты>

Ответчица в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение суда отменить, жалобу удовлетворить <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Федурце А.П. (по доверенности) просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив жалобу, материалы гражданского дела №, не находит оснований для отмены решения, а доводы апелляционной жалобы находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных торгов по предоставлению коммунальных услуг населению <адрес> право оказание услуг получило ООО «Жилкомсервис». ООО «Жилкомсервис » оказывает населению <адрес> услуги по вывозу ТБО <данные изъяты>, услуги по водоснабжению и водоотведению <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно справки, выданной администрации сельского поселения Подгорное по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Ланских О.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 <данные изъяты>)

На ответчика Ланских О.В. заведен лицевой счет, согласно выписки из которого, имеется задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения дела в суде не погашена <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг на протяжении длительного времени, начиная с <данные изъяты>, доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствует договор на предоставление коммунальных услуг, в связи с чем ответчик, не могла взять на себя никаких обязательств по оплате коммунальных услуг и в иске следовало доказать, основаны на неправильном толковании норм права.

Как установлено, договор между истцом и ответчиком на оказание коммунальных услуг – вывоз ТБО, водоснабжение и водоотведение не заключался, что сторонами не оспаривается. Ответчик в адрес истца просьб о прекращении подачи холодной воды, приема стоков, вывозу мусора и претензий по качеству услуг не предъявляла, в квартире ответчика имеются все инженерные сети по приему воды и водоотведению.

Суд считает, что в данном случае правоотношения сторон регулируются ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В связи с чем доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате услуг в связи с не заключением с истцом договора являются несостоятельными, поскольку фактически ответчик услугами пользуется: им не представлено доказательств того, что он оплачивает данные услуги в любую другую коммунальную компанию, не представлены доказательства того, что он оплачивает также и вывоз ТБО. Ответчик указывает, что является жителем многоквартирного дома. То обстоятельство, что коммунальные услуги оказывает ООО «Жилкомсервис» судом установлены выше.

В соответствии со ст. 153 ч.1 и ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

При разрешении спора мировым судьей полно и всесторонне исследован вопросах о производимых ответчику начислениях по задолженности за коммунальные услуги, мировой судья обоснованно принял во внимание расчет задолженности, представленный истцом у ответчика за коммунальные услуги, все другие доводы ответчика о том, что применен неправильный норматив по холодному водоснабжению и водоотведению, суд не принял во внимание изменение степени благоустройства многоквартирного дома, разработанный тариф на вывоз ТБО не принят на общем собрании собственников дома и не согласован с органами местного самоуправления направлены на переоценку доказательств по делу и не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы ответчика о том, нарушены его права в части распространения персональных данных, в частности ст.ст. 6,7 ФЗ № «О персональных данных» не могут быть основанием для отмены судебного решения.

В силу ст. 56, 59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами и участвующими в деле лицами доказательства, постановил обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования основаны на нормах материального права, применительно к данному спору.

     Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, все доводы, на которые в жалобе ссылается ответчик были предметом судебного разбирательства, изложенные в апелляционной жалобе мотивы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, они сводятся к иному толкованию норм материального права.

     Суд также правомерно и обоснованно, с учетом положений, установленных статьями 94, 98 и 100 ГПК РФ произвел удовлетворение расходов по оплате госпошлины соразмерно сумме, подлежащей взысканию, как со стороны, проигравшей спор в суде.

    При таких обстоятельствах решение исполняющего обязанности мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ланских О.В. без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>