Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5291/2011 ~ М-5537/2011 от 20.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    17 октября 2011 года                

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5291/2011 по иску Власовой ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Власова ФИО7. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением истицы, и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта автомобиля составляет 124 043,20 рублей. Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО3 По данному страховому случаю, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 65 052 рублей. Считает, что сумма страхового возмещения занижена. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 54 948 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истица Власова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Сазонова ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Власовой ФИО10 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением истицы, и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 который нарушил п.п.9.10 ПДД, что не оспорено сторонами. По данному страховому случаю ответчик <данные изъяты> выплатил истице страховое возмещение в сумме 65 052 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о страховой выплате, копией страхового полиса, копией заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копиями актов о страховом случае.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы на момент проведения экспертизы с учетом износа составляет 99 080,13 рублей (л.д. 86-121). Данный отчет подтверждает фактический ущерб, причиненный истице повреждением автомашины, составлен экспертом на основе непосредственного исследования автомашины истицы, механические повреждения, указанные в отчете, соответствуют повреждениям, причиненным в результате ДТП.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае истице выплачено страховое возмещение в размере 65 052 рублей. Размер причиненного истице ущерба составляет 99 080,13 рублей, следовательно, с ответчика <данные изъяты> в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 34 028,13 рублей (99 080,13-65 052).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 220,84 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,927,929,931,935,936,961 ГК РФ, ст. 4,7,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56-67,94,98, 100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Власовой ФИО11 страховое возмещение в размере 34 028 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 220,84 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 21 октября 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                           Н.В. Старшинова