Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-1443/2015 от 03.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «17» декабря 2015 года

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за работу по договору подряда № от 14.09.2015 года, в размере 88300 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 84768 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, а всего в общей сумме 193068 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2). В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда №, по которому ИП ФИО2 обязался выполнить работы п.1.1 по остеклению лоджии, установке подоконной доски, москитной сетки, утепления, внутренней и уличной обшивки, освещения, розетка, вывоз мусор. Стоимость работ составила 98300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им ответчику внесена согласно п.3.1 договора сумма оплаты 88300 рублей. Подрядчик обязан приступить п.2.1 к выполнению работы с момента получения оплаты и обязуется завершить весь объем работы, указанный в п.1.1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рабочие приступили к работе ДД.ММ.ГГГГ, которые работали один день, произвели только уличную обшивку балкона. Таким образом, в установленный договором срок, работы не выполнены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону, придумывал всяческие отговорки, обещая каждый раз приехать и выполнить работы, в данное время связаться с ответчиком невозможно, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), аналогичные права потребителя содержаться в ст.29 указанного закона, при недостатках работы. Ответчик не выполнил условия по данному договору. Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков работ исполнитель уплачивает потребителю пеню в размере 3% от цены выполнения работ. Таким образом, просрочка выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пеня составляет 84768 рублей, цена договора – оплата по договору в кассу х 3% = 2649 рублей за 1 день просрочки, 2649,00 х 32= 84768 рублей. Просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 88300 х 3% = 2649 рублей за один день просрочки, 2649,00 х32 = 84768 рублей. По этому поводу ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику, он сильно переживал, так как ему пришлось унижаться, упрашивая его по телефону выполнить работы. Таким образом, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88300 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 84768 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, а всего в общей сумме 193068 рублей.ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступил письменный отказ от иска к ИП ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечившего явку в суд своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в суде отказ истца от иска поддержала. Суду пояснила, что ответчик выполнил все предусмотренные договором подряда работы, возместил убытки, спор разрешен. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, и ей в суде разъяснены и понятны. Поддерживает ходатайство истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменный отказ истца ФИО1 от иска, мнение представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что данный отказ истца ФИО1 от иска в полном объеме оформлен в письменной форме истцом ФИО1, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтвержден представителем истца ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью, удостоверенной нотариусом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 известны и понятны, представителю истца ФИО4 судом разъяснены и понятны, то суд пришел к выводу, что данный отказ истца ФИО1 от иска надлежит принять, и в соответствие со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу по данному иску ФИО1 к ИП ФИО2 надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ФИО1 от иска к ответчику индивидуальному предпринимателя ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88300 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 84768 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, а всего в общей сумме 193068 рублей, и

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88300 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 84768 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, а всего в общей сумме 193068 рублей, в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева