Приговор по делу № 1-281/2012 от 11.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

............. .............

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Маслюк Т.А.,

подсудимого Соломатина В.В.,

адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение № и ордер .............,

при секретаре Аверине А.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Соломатина В.В. , ............., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого ...............

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатин В.В. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

............. у Соломатина В.В., проживающего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для личного потребления, заведомо зная, что его знакомые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 употребляют наркотическое средство – .........., предложил вышеуказанным лицам систематически посещать свою квартиру, расположенную по <адрес>, с целью неоднократного потребления наркотического средства - ..... При этом ФИО1, желающий посещать указанную квартиру и потреблять в ней наркотические средства, должен был по замыслу Соломатина В.В. изготавливать готовое к потреблению наркотическое средство, а так же предоставлять часть изготовленного наркотика Соломатину В.В. в качестве оплаты за предоставление им своей квартиры для потребления наркотиков, а ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны были приносить с собой необходимые компоненты (прекурсоры) для изготовления наркотика.

После этого в период с ............. до ............., зная о том, что изготавливать и употреблять наркотическое средство в квартире Соломатина В.В. безопасно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 неоднократно с периодичностью три - четыре раза в неделю посещали квартиру Соломатина В.В., расположенную по вышеуказанному адресу, где они совместно изготавливали и употребляли наркотическое средство - .......... В процессе изготовления наркотического средства ФИО1 использовал .........., необходимые для изготовления наркотических средств, которое приобреталось на денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 При этом Соломатин В.В., используя свое жилище в качестве притона, для потребления наркотических средств, создавал необходимые для этого условия, а именно: предоставлял помещение квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 для изготовления и потребления наркотического средства, поддерживал чистоту, делал уборку и ликвидировал следы изготовления наркотиков, а так же осуществлял иные действия, направленные на нормальное функционирование и содержание им притона.

............. примерно в ............. преступная деятельность Соломатина В.В., направленная на содержание притона для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками ........, которые в тот же день ............. в период времени с ............. по ............. ............. в ходе проведения осмотра помещения по месту жительства Соломатина В.В., то есть квартиры, расположенной по <адрес>, изъяли предметы и вещества, которые использовались для изготовления наркотических средств: два медицинских инъекционных шприца с готовым к употреблению наркотическим средством - ..........., ковш с рукояткой черного цвета, на котором обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотических средств - ..............., полиэтиленовый пакет с влажной растительной массой черного цвета, в виде .............., отнесенный к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соломатин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соломатин В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого – адвокат Соломатин К.Н. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения судом дела в отношении Соломатина В.В. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Соломатину В.В. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Соломатин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Соломатин В.В., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Соломатина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он содержал притон для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

На учете в психоневрологическом диспансере Соломатин В.В. не состоит, сведения о наличии у него психического заболевания отсутствуют. В связи с этим суд признает подсудимого Соломатина В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

По сведениям наркологического диспансера Соломатин В.В. ............ В судебном заседании Соломатин В.В. пояснил, что ...............

По месту жительства Соломатин В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на момент совершения преступления юридически был не судим.

Полное признание вины подсудимым Соломатиным В.В. и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Соломатин В.В. совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Соломатина В.В., в том числе наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Соломатина В.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соломатину В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор .............., которым Соломатин В.В. осужден по ч.1 ст. 232 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, должен исполняться самостоятельно, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения указанного приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соломатина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Соломатина В.В. обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц;

- трудоустроиться.

Приговор .........., которым Соломатин В.В. осужден по ч.1 ст. 232 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соломатина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ............... - уничтожить;

- ........., - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Солдатова С.В.