Определение по делу № 2-660/2015 ~ М-635/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-660/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Царев Н.И. обратился в суд с иском о взыскании долга указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищное управление» заключили Договор теплоснабжения № с ООО «Теплосеть», согласно которого последние обязались подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горечей воде на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую энергию в соответствии с установленными тарифами.

Так, в соответствии с актами выполненных работ, подписанными в двустороннем порядке, теплоснабжающая организация исполнила свои обязательства по Договору согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Итого ООО «Теплосеть» поставили тепловой энергии в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «Жилищное управление» в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» заключили с ООО «Спутник» Соглашение об отступном путем цессии, в соответствии с которым, передали в качестве отступного по своим обязательствам перед ООО «Спутник» право требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей на основании вышеуказанного Договора теплоснабжения и неоплаченных актов выполненных работ. В соответствии с пунктом 2.3 Соглашения право требования к ООО «Жилищное управление» переходит к ООО «Спутник» с момента подписания Соглашения. О замене стороны (кредитора) в обязательствах ответчику было вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник» заключили Договор уступки права (требовании) с истцом, согласно которого передали в полном объеме права (требования) к ООО «Жилищное управление» в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Соглашением об отступном путем цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.5 Договора уступки права требования к ООО «Жилищное управление» переходят к истцу в момент подписания договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец является кредитором ООО «Жилищное управление» в соответствии с договором теплоснабжения в части неисполненных обязательств.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит взыскать с ООО «Жилищное управление» в свою пользу <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Царев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилищное управление» Тарасова А.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, просила суд отменить арест на имущество ООО «Жилищное управление» на сумму <данные изъяты> рублей.

Представители третьих лиц ООО «Теплосеть», ООО «Спутник» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя ответчика ООО «Жилищное управление» Тарасову А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

Учитывая, что истец Царев Н.И. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в судебное заседание, а представитель ответчика ООО «Жилищное управление» Тарасова А.Ю. не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определением судьи Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и на имущество ООО «Жилищное управление» наложен арест на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Положения статьей 139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить Цареву Н.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечение иска Царева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о взыскании долга в виде наложения ареста на имущество Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» на сумму <данные изъяты> рублей.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Судья Алейского городского суда      О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.