Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2014 ~ М-2067/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/14 по исковому заявлению Кабышевой Светланы Викторовны к Безбородову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кабышева С.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Безбородову В.В. о взыскании долга по договору займа.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» для получения Потребительского кредита с целью приобретения автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил ей приобрести автомобиль по цене, ниже рыночной. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, на расчетный счет ответчика ею перечислены денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей. Доказательством передачи и получения ответчиком денежных средств являются платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, полученным от ответчика, приобрести автомобиль не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на ее пенсионную карту денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме, перечисленные истцом на приобретение автомобиля, ответчиком не возвращены.

    Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Кабышева С.В. полностью поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

    Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из представленного в суд кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» Кабышевой С.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Кабышевой С.В. на счет Безбородова В.В., что подтверждается поручением на осуществление перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Кабышевой С.В. перечислены на счет Безбородова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег является письменная расписка истца в получении денежной суммы во исполнение обязательств.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородов В.В. перечислил на счет истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств в полном объеме суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Безбородова Владимира Владимировича в пользу Кабышевой Светланы Викторовны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Безбородова Владимира Владимировича в пользу Кабышевой Светланы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -