Решения по делу № 2-1670/2021 ~ М-1353/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1670/2021                          копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре             Запрудновой Н.А.,

с участием представителя истца                 Аврамогло Н.Д.,

прокурора                                 Шадриной О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Панова В.В. к Борисовой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Панов В.В. обратился в суд с иском к Борисовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... Предыдущим собственником квартиры являлась Борисова А.В., при подписании договора купли-продажи квартиры от ее имени действовала ее мать, Б., на основании нотариальной доверенности. В настоящее время Борисова А.В. в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, сняться самостоятельно с регистрационного учета она не может, поскольку постоянно проживает ....... Наличие в квартире регистрации ответчика нарушает права истца в части оплаты коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила формулировку заявленных исковых требований, просила суд прекратить право пользования ответчика Борисовой А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.66-67).

Истец Панов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62), обеспечил участие своего представителя. Представитель истца Аврамогло Н.Д., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.14), в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Борисова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.54-55,63), направила в адрес суда заявление, в котором выразила согласие с заявленными исковыми требованиями (л.д.61).

Определением судьи от 26.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МУПЖРЭП» (л.д.31). Представитель указанного третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.42,48), ранее направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда (л.д.45).

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ......, что подтверждается договором купли-продажи от 12.08.2021 года и выпиской из ЕГРН (л.д.5, 12-13).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности на спорную квартиру следует, что предыдущим собственником спорной квартиры являлась ответчик Борисова А.В. (л.д.55).

Из договора купли-продажи квартиры следует, что от имени продавца Борисовой А.В. действовала Б. на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д.5,7-11).

Согласно справке ООО «МУПЖРЭП» от 21.10.2021 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: ......, с 29.10.2002 года постоянно зарегистрирована Борисова А.В., (л.д.40).

Из пояснений стороны истца следует, что Борисова А.В. в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет. Самостоятельно сняться с учета не имеет возможности, поскольку постоянно проживает .......

Таким образом, судом установлено, что Борисова А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения она не несет.

Соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования квартирой не заключалось.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Панова В.В. о прекращении права Борисовой А.В. пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ .......

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░