Постановление по делу № 4/17-531/2021 от 17.06.2021

Материал № 4/17-531/2021                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года     город Усолье

МО город Березники

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаиловой В.С.,

осужденного Ращепкина А.В.,

защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Ращепкина А.В., .....

у с т а н о в и л:

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением о замене Ращепкину А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав, что Ращепкин А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений.

Представитель ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаилова В.С. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный Ращепкин А.В. с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы не согласился, пояснил, что желает отбывать наказание в виде ограничения свободы, согласен, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, его отсутствие по месту жительства обусловлено характером работы на стройке, где он трудится без оформления трудовых отношений, не являлся на регистрацию в /дата/ и /дата/ по этой же причине, обязался в дальнейшем отбыть наказание без нарушений. Дополнил, что договоры, заключенные с ..... предоставлял инспектору до окончания срока их действия.

Защитник Баров С.В. просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения в связи с отсутствием достаточных оснований для замены Ращепкину А.В. ограничения свободы лишением свободы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИКРФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Как видно из представленных материалов, приговором ..... от 13.09.2017 года Ращепкин А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ (по приговору от 7.07.2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Постановлением ..... от 15.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Ращепкину А.В. ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 17 дней, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования ибранного места проживания; не уходить из дома с 22-00 часов текущих суток до 06-00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

    На учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ращепкин А.В. поставлен /дата/, в этот же день ознакомлен с порядком отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции, в том числе для регистрации 1 раз в месяц каждый 2 четверг месяца, исполнять возложенные судом обязанности и соблюдать установленные судом ограничения.

    С /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ Ращепкин А.В. работал в ..... по договору подряда.

/дата/ в инспекции у Ращепкина А.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ушел с места работы ....., так как устал работать, заранее знал о том, что более договор заключать не будет, в инспекцию за согласием не обращался, так как думал, что уведомит на регистрации в апреле. За допущенное нарушение, а именно изменение места работы без уведомления инспекции, Ращепкину А.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в адрес ..... городского суда Пермского края направлено представление о дополнении ранее установленных ограничений. Постановлением ..... от /дата/ представление оставлено без удовлетворения.

/дата/ в ..... часов Ращепкин А.В. проверен по месту жительства по адресу /адрес/, на момент проверки дверь квартиры открыла мать осужденного, которая пояснила, что Ращепкин дома отсутствует. Посредством телефонной связи Ращепкин вызван в инспекцию на /дата/.

/дата/ Ращепкин явился в инспекцию, где у него отобрано объяснение, в котором пояснил, что отсутствовал /дата/ по месту жительства, так как ночевал у друга в /адрес/, поскольку работает там неофициально, не проживал по адресу /адрес/ с /дата/ по /дата/. За допущенное нарушение Ращепкину А.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также постановлением от /дата/ принято решение о незачете в срок отбытия наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства без уважительных причин в период с /дата/ по /дата/.

/дата/ в адрес ..... городского суда Пермского края по факту допущенного осужденным нарушения направлено представление о дополнении ранее установленных ограничений.

/дата/ в ..... часов Ращепкин А.В. проверен по месту жительства по адресу /адрес/, на момент проверки дверь квартиры открыла мать осужденного, которая пояснила, что Ращепкин дома отсутствует. Оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию /дата/.

/дата/ Ращепкин явился в инспекцию, где у него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что отсутствовал /дата/ по месту жительства, так как ночевал у друга в /адрес/. За допущенное нарушение Ращепкину А.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

/дата/ Ращепкин А.В. не явился для регистрации в инспекцию.

/дата/ Ращепкин явился по вызову в инспекцию, у него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию /дата/, так как не желает отбывать наказание в виде ограничения свободы. За допущенное нарушение Ращепкину А.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Из материалов дела следует, что с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ Ращепкин А.В. работал в ..... по договору подряда, копию которого предъявлял в уголовно-исполнительную инспекцию, что не опровергнуто в судебном заседании представителем инспекции. Поскольку инспектору было известно об окончании срока действия каждого договора и соответственно срока окончания выполнения осужденным работы, оснований для повторного уведомления инспекции об окончании выполнения работы по договору подряда у Ращепкина А.В. не имелось.

С /дата/ по /дата/ осужденный отсутствовал по месту жительства, данный период не зачтен в срок отбытия наказания.

/дата/ и /дата/ Ращепкин А.В. не явился в инспекцию для регистрации, указав, что находился на работе, отсутствовал по месту жительства, так как жил на стройке в вагончике, работал, при этом незамедлительно являлся на следующий день по вызову инспектора для дачи объяснений.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, обстоятельства и причины допущенных им нарушений, а также то, что Ращепкин А.В. отбыл большую часть срока наказания без нарушений (неотбыто 1 месяц 18 дней), в настоящее время осужденный имеет постоянное место жительства, трудоустроен, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, намерен отбыть наказание без нарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Ращепкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░