Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-943/2020 ~ М-1-831/2020 от 11.09.2020

№ 2-1-943/2020

66RS0035-01-2020-001859-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчиков Барабановой Е.Ф., Приемщиковой А.Ф., представителя ответчиков Старцева А.В., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 190 000,00 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита - <дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства, Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 201 965,27 руб., в том числе: 184 125,94 руб. - сумма основного долга; 17 839,33 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем, в соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников Банк просит привлечь их в качестве ответчиков по данному иску.

Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства в силу того, что согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, так же ст.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки о совершенных нотариальных действиях, а банк, в данном случае, не входит в число указанных лиц.

    В связи с чем, истец просит взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 201 965 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 184 125 руб. 94 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 17 839 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.

Привлеченные к участию в деле ответчики: Приемщикова А.Ф., Барабанова Е.Ф., их представитель Старцев А.В., исковые требования признали частично в пределах наследственного имущества.

Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 190 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 4877 руб., кроме последнего 4721 руб. 54 коп. ФИО2 с Условиями кредитного договора ознакомлен, был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №1-109/2014 от <дата> (л.д. 10).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 201 965 руб. 27 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По состоянию на момент смерти у ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что обязанности заемщика ФИО2 по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 201 965 руб. 27 коп., в том числе: 184 125 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 17 839 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа №1-109/2014 от <дата>, предоставленного нотариусом ФИО8, следует, что наследниками по закону являются дочь - Приемщикова А. Ф., дочь – Барабанова Е. Ф..

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата> признана недействительной и аннулирована (погашена) государственная регистрация права собственности ФИО2 и ФИО5 на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 63,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признано за Приемщиковой А. Ф., Барабановой Е. Ф., ФИО5, ФИО2, в порядке приватизации, по 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 63,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2<дата> года рождения, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 63,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Приемщикова А.Ф., Барабанова Е.Ф., как наследники первой очереди по закону, приняли наследственное имущество ФИО2, умершего <дата>.

Из отчета об оценке №1-109/2014 от <дата> следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 428 829 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО2 ? доли составляет 107 207, 25 руб..

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшие наследство Приемщикова А.Ф., Барабанова Е.Ф. не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд находит основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 107 207 руб. 25 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 3344 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» солидарно с Приемщиковой А. Ф., Барабановой Е. Ф., исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107 207 (сто семь тысяч двести семь) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 14 копеек, итого взыскать 110 551 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова