Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-575/2012 от 04.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2012 года                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фрольченко З.М.,

при секретаре                                Анисимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2012 по иску АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Гарагуц О.В. о взыскании суммы долга,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество), в лице Амурского филиала, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Гарагуц О.В. в ОАО АКБ «Росбанк», Амурский филиал, было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 40 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гарагуц О.В. по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 435, 438,809,810,811 ГК РФ, ОАО АКБ «Росбанк», в лице Амурского филиала, просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Гарагуц О.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования ей понятны, она, действительно, ДД.ММ.ГГГГ брала в Росбанке кредит на хозяйственные нужды, с условиями кредитования была ознакомлена, рассчитывала погасить кредит, т.к. работал муж, работала и она, получая ежемесячно в пределах <данные изъяты>. Почти год она добросовестно ежемесячно вносила платежи, но ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь, ранее сидевшая с их маленьким ребенком, уехала на постоянное жительство на <адрес>, поэтому ей пришлось оставить работу и заниматься детьми, денег стало не хватать, возникла просрочка, был нарушен график внесения платежей. Она пыталась урегулировать этот вопрос с банком, поначалу ей пошли навстречу, но потом заявили о подаче иска в суд. Она не отказывается от погашения кредита, просто, в настоящее время у ее семьи временные финансовые трудности. Иск она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, на исследовании материалов дела не настаивает.                                      

    Огласив исковое заявление, выслушав ответчицу Гарагуц О.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывает признание иска ответчицей и принимает это признание, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме того, с Гарагуц О.В. в пользу Банка, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

               Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Гарагуц О.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

    Взыскать сГарагуц О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                З.М.Фрольченко.