Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2021 (13-72/2020;) от 18.12.2020

Дело №2-288/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 5 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ольгского Артура Адольфовича о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

Ольгский А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-288/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Потенциал» (далее по тексту ООО «ИК «Потенциал») к Ольгскому Артуру Адольфовичу и Морозову Игорю Александровичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заявление мотивировано тем, что решением Лахденпохского районного суда от 20.10.2020, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «ИК «Потенциал» к Ольгскому А.А. оставлены без удовлетворения. 22.08.2020 ответчик заключил договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым им были понесены расходы в размере 50000 рублей, которые заявитель просит взыскать с ООО «ИК Потенциал» в его пользу.

Извещенный надлежащим образом Ольгский А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель Ольгского А.А. по доверенности Бритвина К.С. доводы заявителя поддержала.

Представитель ООО «ИК «Потенциал» Осипова О.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.

Иные заинтересованные лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-288/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ИК «Потенциал» к Ольгскому А.А. и Морозову И.А. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

При рассмотрении дела вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не ставился и судом не разрешался.

Ольгский А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50000 при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.

22.08.2020 между Ольгским А.А. (заказчик) и Бритвиной К.С. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство лично представлять интересы заказчика в суде по иску ООО ИК «Потенциал» к Ольгскому А.А. о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:12:0051301:1212 от 03.03.2016 недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг установлена соглашением сторон и определяется по факту исходя из сложности дела, фактически затраченного исполнителем времени и иных расходов, связанных с исполнением обязательств.

Факт того, что Бритвиной К.С. оказана Ольгскому А.А. юридическая помощь по ведению гражданского дела и последним понесены расходы по оплате услуг представителя подтверждается протоколами судебных заседаний Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 07.07.2020 (л.д. 98-103), от 20.10.2020 (л.д. 120-128), актом сдачи-приемки услуг по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2020, распиской от 30.10.2020, согласно которой Бритвина К.С. получила за оказание юридических услуг от Ольгского А.А. 50000 руб. (л.д.147). При этом доводы представителя ООО «ИК «Потенциал» об отсутствии у Ольгского А.А. финансовой возможности оплаты услуг представителя на выводы суда не влияют.

Суд признает данные расходы необходимыми, требование об их взыскании - основанном на законе.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении сумм судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «ИК «Потенциал», суд учитывает объем оказанных представителем услуг (участие в двух судебных заседаниях), продолжительность рассмотрения дела, его сложность и считает разумным пределом судебных расходов за оплату услуг представителя в рамках настоящего дела денежную сумму в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ольгского Артура Адольфовича о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Потенциал» в пользу Ольгского Артура Адольфовича судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Л.В. Назарова