Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2013 ~ М-1945/2013 от 12.08.2013

Дело №2-1926/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Паршковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой Е.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Эврюкова Д.В. о наложении ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.С. обратилась в Димитровградский городской суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что 08.08.2013 получила уведомление Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в котором указано о том, что на принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и здание со складом по ул.***, * в г. Димитровграде 26.07.2013 судебным приставом-исполнителем наложен арест.

По заявлению бывшего владельца данного имущества Л** было наложено ограничение. 13.05.2013 полностью расплатилась с Л**, но та не успела снять ограничение, поскольку 27.05.2013 у нее произошел инсульт.

Заявитель является вдовой участника ВОВ, законопослушным налогоплательщиком, долговых обязательств не имеет. Считает арест незаконным и просит снять арест с принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества.

В судебное заседание заявитель Кузнецова Е.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, которым просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Эврюков Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Кузнецовой Е.С. от заявления и прекращения производства по делу. Указал, что 13.08.2013 им был снят арест с земельного участка и здания склада с пристроем по ул. ***, * в г.Димитровграде.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Кузнецовой Е.С. от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу по заявлению Кузнецовой Е.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Эврюкова Д.В. о наложении ареста на имущество надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Кузнецовой Е.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Эврюкова Д.В. о наложении ареста на имущество прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 07.09.2013.