Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2012 ~ М-1552/2012 от 11.09.2012

в„– 2-4933/12            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Квасовой Д.И.

с участием:

прокурора Золотухиной Л.В.,

истца Трофимчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимчук Александра Васильевича к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел России по Воронежской области о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 12 912 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимчук А.В. обратился в суд с иском ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере 12 912 рублей, ссылаясь на то, что он был уволен из органов МВД РФ по ограниченному состоянию здоровья; при определении процента утраты профессиональной трудоспособности истец понес расходы в размере 12 912 рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы, которые и просит взыскать с ответчика, который отказывается их возмещать во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец пояснил изложенное, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД по Воронежской области в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 года № 789, правила определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее именуются - пострадавшие).

Согласно п. 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от17.11.2009 года № 906Н «Об утверждении порядка организации и деятельности федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы» бюро медико-социальной экспертизы оказывают кроме прочих функций услуги по определению степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах).

Согласно п. 6 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, (в ред., действовавшей до 15.07.2011 года) гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. Указанный пункт признан недействующим со дня вступления решения Верховного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ГКПИ11-521.

Согласно п. 7 Правил освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

Как следует из материалов дела, направление истцу ни страхователь, ни страховщик (ГУ МВД) Трофимчук А.В. на медико-социальную экспертизу не выдавали.

Таким образом, на государственную службу МСЭК обязанность по освидетельствованию Трофимчук А.В на предмет установления утраты профессиональной трудоспособности сотрудников внутренних дел, получивших повреждение здоровья при исполнении обязанностей военной службы, не возложена. На это же обстоятельство указывает разъяснение к Инструкции, утвержденной приказом МВД России № 805 от 15 октября 1999 года.

Согласно п. п. 21, 23, 24 указанной Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в ОВД по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. В соответствии с п. 22 Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными правовыми актами: Законом РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции» (действовавшим до 01.03.2011 года), Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ 23 декабря 1992 года.

Спорное правоотношение по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы в бюро СМЭ не урегулировано вышеуказанными специальными нормативными актами и, по мнению суда, для разрешения данного вопроса требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан за счет собственных средств организовать проведение медицинских обследований (осмотров).

Таким образом, суд считает, что расходы, связанные с проведением судебно-медицинских экспертиз по определению процента утраты профессиональной трудоспособности, должны быть возложены на работодателя истца, то есть на ответчика ГУ МВД по Воронежской области.

Согласно акту комплексного судебно-медицинского исследования в„– 283.12 РѕС‚ 11.07.2012 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 6-13) 21.10.2005 РіРѕРґР° Трофимчук Рђ.Р’. был освидетельствован Р’Р’Рљ ГУВД Воронежской области Рё признан ограниченно годным Рє военной службе РїРѕ травме, полученной 04.01.2005 РіРѕРґР° РїСЂРё исполнении служебных обязанностей. 15.11.2005 РіРѕРґР° был впервые освидетельствован РІ Р±СЋСЂРѕ РњРЎР­ Рё признан     РёРЅРІР°Р»РёРґРѕРј          2 РіСЂСѓРїРїС‹     РїРѕ      РІРѕРµРЅРЅРѕР№     С‚равме.      РџСЂРё     РїРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕРј освидетельствовании РњРЎР­ 11.11.2008 РіРѕРґР° признан инвалидом 2 РіСЂСѓРїРїС‹ бессрочно. Р’ настоящее время РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ последствиями травмы РіСЂ-РЅ Трофимчук Рђ.Р’. может выполнять РІ специально созданных условиях работу более РЅРёР·РєРѕР№ квалификации СЃ учетом профессиональных знаний Рё навыков, что является основанием для определения 80% утраты профессиональной трудоспособности. Переосвидетельствованию РЅРµ подлежит. Утрата профессиональной трудоспособности определена бессрочно, пожизненно.

Согласно квитанции № 028126 от 11.07.2012 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 448 от 11.07.2012 года за определение утраты трудоспособности истцом была уплачена денежная сумма в размере 12912 рублей (л.д.16,17).

Доказательств возмещения ответчиком истцу указанных расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы до настоящего времени суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование свих требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ МВД по Воронежской области в пользу Трофимчук Александра Васильевича расходы за проведение экспертизы в размере 12 912 (двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’асина Р’.Р•.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2012 года.