Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-275/2014 от 28.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 11 апреля 2014 года

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-275/2014 в отношении Иванова ФИО7, <данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

     Иванов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигавшимся по главной дороге. В результате ДТП ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Иванов ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Иванов ФИО11. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Иванова ФИО12 кроме показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях в котором Иванов ФИО13 указывает, что с правонарушением согласен;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 поступила во 2 ОКБ с диагнозом «ушиб грудной клетки»;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 поступила во 2 ОКБ с диагнозом «з.п. правой кисти, СГМ- ?»;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором в присутствии понятых, водителей – участников ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой согласны водители. Указано направление движения автомобилей до столкновения – автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны <адрес>, по ходу движения автомобиля установлен знак 2.4 «Уступи дорогу»; автомобиль <данные изъяты> двигался по главной дороге – <адрес>; расположение автомашин после столкновения, указано место столкновения.

- объяснениями Иванова ФИО14 данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по <адрес>. При выезде на <адрес> не заметил автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по <адрес>. От удара <данные изъяты> отбросило в сторону, ударило об бордюр. Была вызвана скорая помощь. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным считает себя;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ года, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 15-20 км./час.. В автомобиле на переднем сиденье находилась ФИО6. На перекрестке с <адрес>, она увидела, как со второстепенной дороги выезжает автомобиль <данные изъяты>, который не останавливаясь, продолжил движение. Затормозить она не успела, произошло столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на препятствие. Была вызвана скорая помощь. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты>

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ года, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> Двигались со скоростью 15-20 км./час по крайней правой полосе <адрес>. На перекрестке с <адрес> она увидела как со второстепенной дороги выезжает автомобиль <данные изъяты> который не останавливаясь, продолжил движение. ФИО15 нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось, в результате которого автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на препятствие. Скорая помощь доставила ее и водителя автомашины <данные изъяты> в ОКБ №2; - заключением эксперта № начатого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 незадолго до обращения за медицинской помощью, от действия тупых твердых предметов, возникли: перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти и рана в проекции перелома, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства); кровоподтек на правом бедре, ссадина на правом колени, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на момент осмотра у ФИО6 телесных повреждений не выявлено;

- фотоснимками;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой - автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения- переднее левое крыло, левая задняя арка; автомобиль <данные изъяты> – передние левые и правые крылья, обе передние блок- фары, решетка радиатора, радиатор, телевизор, обе передние подушки безопасности, передняя левая дверь зажата, возможны скрытые повреждения.

Органами ГИБДД Иванову ФИО17 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что виновность Иванова ФИО18 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им.

О том, что водитель Иванов ФИО19 вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся по главной дороге. В результате ДТП ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Иванов ФИО20 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иванов ФИО21 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванова ФИО22 суд признает повторное совершение административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, ранее к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ он не привлекался, суд считает возможным назначить Иванову ФИО23 наказание виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

    Иванова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

    Иванову ФИО25 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>