Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2021 от 09.02.2021

        Дело № 1-56/2021

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Семилуки                                                                    24 февраля 2021 года

        Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

        с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

        подсудимой Зайцевой Н.И.,

защитника подсудимого - адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №1169, удостоверение №2356,

        при секретаре Беляевой Л.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

        Зайцевой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

        в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ

                                                      у с т а н о в и л :

Зайцева Н.И. обвиняется в покушении на грабеж, открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.12.2020 около 17 часов 50 минут, Зайцева Н.И. находилась в помещении магазина «Пятерочка №№» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.12.2020 около 17 часов 50 минут, Зайцева Н.И., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового стеллажа с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка № №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, бутылку виски «Грантс Трипл ВУД 40%» емкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 623 рубля 99 копеек, которую спрятала в находившуюся при ней женскую сумку. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, принадлежащего магазину, общей стоимостью 623 рубля 99 копеек, будучи уверенной в том, что она действует тайно, попыталась скрыться с места происшествия с похищенным имуществом. Однако, в указанное выше время преступные действия Зайцевой Н.И. были замечены работником данного магазина, который потребовал от Зайцевой Н.И. прекратить противоправные действия в виде хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг». Зайцева Н.И., осознавая и понимая, что её преступные действия, направленные на тайное хищение имущества магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» начали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказалась, проигнорировав законные требования работника магазина, продолжила совершать действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, попыталась скрыться с места происшествия, но была задержана работниками магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг». Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении Зайцевой Н.И. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав Зайцеву Н.И., защитника адвоката Кривцова С.Н., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Зайцева Н.И. совершила неоконченное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ущерб потерпевшему возместила, представитель потерпевшего просит прекратить производство по делу в связи с их примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 254 УПК РФ, суд

                                            п о с т а н о в и л :

        Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Натальи Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив её от уголовной ответственности.

    Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                         Н.А. Бордюг