Определение по делу № 2-5435/2018 ~ М-5096/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2018 по исковому заявлению Новикова Владимира Николаевича к Новиковой Марине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой Марине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указал, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ** подписанный с администрацией Ангарского муниципального образования в лице заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме него в данной квартире зарегистрирована, но не проживает более 10 лет его дочь ФИО2 С момента выезда из жилого помещения не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, препятствия в пользовании квартирой ответчик не имеет. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, на что получал отказы. В настоящее время он собирается продать квартиру, расположенную по адресу: ... приобрести дом. Полагает, что регистрация ответчика нарушает ..., 188 квартал,-....

В судебные заседания, назначенные на **, ** истец ФИО1 и его представитель не явились, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В указанные даты судебных заседаний ответчик Новикова М.В. не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░