Решение по делу № 12-99/2021 от 24.08.2021

Мировой судья Потапова Е.А.         

Дело № 12-99/2021.

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2021 года     город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапонов А.А., *Дата* года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратился Гапонов А.А. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Автор жалобы, не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным административным наказанием в виде обязательных работ. В качестве довода указал о наличии у него 3 группы инвалидности, в силу которой он ходит медленно, выполнение им обязательных работ затруднительно.

При изложенных обстоятельствах, Гапонов А.А. просит суд изменить оспариваемое постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гапонов А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит подлежащим отмене оспариваемое постановление.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 10.03.2021 Гапонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу *Дата*.

В связи с неуплатой административного штрафа *Дата* должностным лицом Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Свердловской области составлен протокол *Номер* об административном правонарушении в отношении Гапонов А.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Гапонов А.А. установлено, что Гапонов А.А. копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* направлялась не по месту регистрации, получена Гапонов А.А. не была. Так, из обозревавшихся в судебном заседании материалов дела *Номер* следует, что копия постановления направлена Гапонов А.А. по адресу: *Адрес*, в то время, как местом регистрации Гапонов А.А. значится адрес: *Адрес*, адрес места фактического жительства Гапонов А.А. указал: *Адрес*.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица в совершении административного правонарушения, которые в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу указанного лица. Материалами дела об административном правонарушении не доказан факт надлежащего уведомления Гапонов А.А. о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», о назначенном ему размере административного штрафа и реквизитах его уплаты.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. По делу не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, на основании которых вынесены состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении постановления, не доказаны.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Гапонов А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гапонов А.А. отменить, прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Асбестовского городского суда          А.Ю. Вознюк