Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2019 ~ М-1528/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2495/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Н. Н. к Леонтьеву К. А. о защите прав потребителей,

установил:

Вишнякова Н.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором строительного подряда, заключенным между истцом и Леонтьевым К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев К.А. принял на себя обязательсто по выполнению работ по строительству двухэтажного жилого дома <данные изъяты> из бруса <данные изъяты>, <данные изъяты> с устройством крыши по эскизу заказчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Вишняковой Н.Н. обязанности по договору выполнены в полном объеме. Истец ссылаясь на строительно-техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ просила обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ветрогидрозащитную пленку довести до края карнизной планки; устранить конструктивные повреждения элементов кровельного покрытия, заменить недостаточной длины разжелобочные элементы в колличестве 2 шт., установить два новых разжелобочных элемента достаточной длины, доведя края до карниза. В связи с невозможностью укрепить всю конструкцию дома дополнительными нагелями – обязать ответчика усилить оконные и дверные проемы, а также стены по периметру дома, учитывая, что в последующем будет произведена отделка внутренних наружных стен. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Истец и ответчик в судебном заседании ходатайствовали о заключении мирового соглашения, по условиям которого: в целях полного удовлетворения исковых требований как в части обязания исправить недостатки, так и в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты услуг эксперты в размере 10000 рублей, ответчик передает истцу денежные средства в размере 85000 рублей. Стороны договорились, что не намерены взыскивать судебные расходы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что следует из текста мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Вишняковой Н. Н. к Леонтьеву К. А. о защите прав потребителей, на следующих условиях:

1. в целях полного удовлетворения исковых требований как в части обязания исправить недостатки, так и в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, оплаты услуг эксперты в размере 10000 рублей, ответчик передает истцу денежные средства в размере 85000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков