Определение по делу № 2-1139/2015 ~ М-949/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1139/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июля 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., с участием: заявителя Величко Н.Б., представителей заинтересованных лиц по доверенностям КГУП «Хабкрайинвентаризация» ФИО7., ОАО «ЦИТ» ФИО8, Департамента муниципальной собственности администрации <данные изъяты> ФИО9 при секретаре Панченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Величко ФИО10 об оспаривании действий КГУП «Хабкрайинвентаризация» по отказу в изготовлении технического паспорта объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Величко Н.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий КГУП «Хабкрайинвентаризация» по отказу в изготовлении технического паспорта объекта недвижимости. В обоснование требований заявитель указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. ею был заключен договор на выполнение работ – изготовление технического паспорта указанного домовладения с КГУП «Хабкрайинвентаризация». В ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен ответ о том, что изготовление технического паспорта приостановлено по причине того, что на основании визуального осмотра не представляется возможным определить материл стен, фундамента, необходимо предоставить экспертное заключение. В этой связи, заявителем был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на проведение обследования технического состояния конструкций жилого дома №<адрес>. Как указала заявитель, выполненный ООО «<данные изъяты>» акт обследования технического состояния конструкций жилого дома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был передан в КГУП «Хабкрайинвентаризация». Заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом был обследован специалистами КГУП «Хабкрайинвентаризация» и в этот же день ею было написано очередное заявление об изготовлении технического паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ года ею был получен ответ КГУП «Хабкрайинвентаризация» о необходимости предоставления дополнительных документов, необходимых для изготовления технического паспорта. Как указала заявитель, в начале ДД.ММ.ГГГГ г. по почте она получила ответ КГУП «Хабкрайинвентаризация» фактически об отказе в изготовлении технического паспорта, при этом заявитель считала данный отказ незаконным, нарушающим её права. Заявитель просила признать незаконным решение КГУП «Хабкрайинвентаризация», изложенное в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в изготовлении технического паспорта на жилой дом <адрес>; обязать КГУП «Хабкрайинвентаризация» изготовить технический паспорт на ранее учтённый объект недвижимости жилой дом № по ул. <адрес>; взыскать с КГУП «Хабкрайинвентаризация» в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования уточнила и дополнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ею в КГУП «Хабкрайинвентаризация» вновь было подано заявление и в этот же день заключен договор на проведение технической инвентаризации жилого дома №<адрес>, с приложением акта обследования технического состояния конструкций жилого дома <адрес>, выполненного ООО «<данные изъяты>», однако ДД.ММ.ГГГГ. КГУП «Хабкрайинвентаризация» ей был дан ответ о приостановлении выполнения работ по изготовлению технического паспорта до предоставления документов, подтверждающих факт сноса жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласования собственника <данные изъяты> части объекта недвижимости на изменение его технических характеристик. Заявитель, считая изложенное в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. решение КГУП «Хабкрайинвентаризация» о приостановлении технической инвентаризации незаконным, просила признать его таковым, а также признать незаконным решение КГУП «Хабкрайинвентаризация», изложенное в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в изготовлении технического паспорта жилого дома <адрес> и обязать КГУП «Хабкрайинвентаризация» провести техническую инвентаризацию ранее учтённого объекта недвижимости – жилого дома <адрес>, изготовить технический паспорт.

В судебном заседании от заявителя Величко Н.Б. поступило заявление об отказе от заявления в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением КГУП «Хабкрайинвентаризация» её требований об изготовлении технического паспорта. Заявитель суду пояснила, что технический паспорт ею получен, в связи с чем, просила суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц по доверенностям КГУП «Хабкрайинвентаризация» ФИО11., ОАО «ЦИТ» ФИО12., Департамента муниципальной собственности администрации <данные изъяты> ФИО13 в судебном заседании не возражали о принятии судом отказа от заявления.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд установил.

Величко Н.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий КГУП «Хабкрайинвентаризация» по отказу в изготовлении технического паспорта объекта недвижимости.

Заявитель отказался от заявления в полном объёме, судом не установлено, что данный отказ от заявления противоречит закону или нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39,220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, порядок его заявления соблюден, суд считает возможным принять данный отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1139/2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.