Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4810/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «19» мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.

при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Зенину Ю.В, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК «Верх-Исетская» предъявила к Зенину Ю.В, Администрации г. Екатеринбурга иск взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги, а именно: взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 01.09.2015г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> а также расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2016г. принято заявление об уточнении исковых требований, а именно истец просит окончательно взыскать: с ответчика Зенина Ю.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по <//> в размере <данные изъяты>, пени-<данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, с ответчика Администрации г. Екатеринбурга сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты>, пени-<данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ЗАО «УК «Верх-Исетская», своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в 16 час. 00 мин. <//>, и по вторичному вызову в 17 час. 30 мин. <//>, не явилась, в связи с чем судом на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, действующий Гаев А.С., по доверенности, а также ответчик Зенин Ю.В. в судебном заседании возражений по данному вопросу не высказали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ЗАО «УК «Верх-Исетская», своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин дважды <//> и <//> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Рассмотреть и разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, поэтому суд с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга Гаева А.С. и ответчика Зенина Ю.В., полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ЗАО «УК «Верх-Исетская» к Зенину Ю.В, Администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности за жилищно коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь