Приговор по делу № 1-138/2020 от 17.06.2020

Дело № 1 –138/2020

27RS0012-01-2020-000531-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение адвоката и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, №,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами принадлежащих ФИО2 Реализуя задуманное в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в спальне <адрес> действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, с целью хищения чужого имущества, понимая, что за её действиями не наблюдает спящий в спальне ФИО2 похитила забрав из заднего кармана джине лежащих на полу в спальне принадлежащий ФИО2 кошелек стоимостью 4500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 14000 рублей, водительским удостоверением и банковской картой ПАО «Сбербанк» не имеющих ценности для ФИО2, который спрятала на шкафу в вышеуказанной спальне, а затем на улице рядом с домом № по <адрес>, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей, так как среднемесячный доход последнего составляет 15 865 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО2 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО2 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается материальным положением потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что она не судима, не замужем, не работает, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимая после совершения преступления до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщила об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО2 от общества.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 14 000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО2 14 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: мужской кошелёк черного цвета, фирмы «Sergio Fabiani», водительское удостоверение 99 03 643433 на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ханбиков Р.М.