Приговор по делу № 1-45/2019 от 05.02.2019

Дело №1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                        г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи            Галимова А.И.,

при секретарях                        Перепелица С.В.,

Зыгарь С.А.,

с участием:

государственных обвинителей                 Шевцовой Л.А.,

Зелинского О.А.,

                                    Иващенко Д.С.,

защитника                            Зелинской О.Я.,

подсудимого                        Ткачук И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноперекопске в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Ткачук Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук И.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Ткачук И.И., 22 ноября 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле памятника В.И.Ленину, расположенного по <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 – производное N – метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленное на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО22.» наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, передав последнему спичечный коробок с бумажным свертком, в котором находилось наркотическое средство общей массой 0,070 г, получив в счет оплаты за наркотическое средство от «Свидетель №3» денежные средства в размере 500 рублей.

Затем, приобретенное наркотическое средство – производное N – метилэфедрона «ФИО23.», 22 ноября 2018 года в 13 часов 05 минут добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8, который в присутствии понятых изъял из незаконного оборота данное наркотическое средство и которое согласно заключения эксперта № 1/2330 от 23 ноября 2018 года представленное на экспертизу вещество массой 0,070 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (список 1) – производное N - метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства производное N – метилэфедрона, 0,070 г, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Также, Ткачук И.И. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Так, 10.01.2019 г. в обеденное время (более точное время суток следствием установить не представилось возможным) на <адрес> Республики Крым к Ткачуку И.И. обратилось иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, с просьбой оказания ему содействия в приобретении наркотического средства производное N – метилэфедрона, на что Ткачук И.И., достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 – производное N – метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на оказание содействия иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства производное N – метилэфедрона без цели сбыта, действуя в интересах иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оказал содействие иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства производное N – метилэфедрона без цели сбыта, что выразилось в предоставлении счета электронного кошелька «Киви», на который были переведены денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для последующей оплаты покупки наркотического средства, передаче денежных средств в счет оплаты наркотического средства не установленному следствием лицу и приискания транспорта для передвижения в место расположения закладки наркотического средства, сообщенного Ткачуку И.И. неустановленным следствием лицом.

Далее Ткачук И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, договорился со своим знакомым Свидетель №4, чтобы последний на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, отвез его и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в г. Джанкой Республики Крым, при этом Ткачук И.И. истинной цели поездки, а именно приобретения наркотического средства, Свидетель №4 не сообщал и последний об этом не был осведомлен.

10 января 2019 г. в вечернее время (более точное время следствием установить не представилось возможным) Ткачук И.И. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, прибыли на участок местности, расположенный возле Старого кладбища по <адрес> Республики Крым (более точное место следствием установить не представилось возможным), где Ткачук И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства производное N – метилэфедрона без цели сбыта, действуя в интересах иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, при введении в мобильный телефон координат обнаружил прикопанное в земле наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой не менее 0,33 г., приобретенное за денежные средства иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и принадлежащее ему.

Далее, Ткачук И.И. не являясь владельцем наркотического средства производное N – метилэфедрона массой не менее 0,33 г., продолжил его незаконно хранить при себе в полимерном пакете с бумажным свертком в правом нагрудном кармане одетой на него куртки, без цели дальнейшего сбыта, так как оказывал помощь иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства производное N – метилэфедрона массой не менее 0,33 г. без цели сбыта и которое по взаимной договоренности с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был передать последнему по прибытию в г. <адрес> Республики Крым.

После чего на вышеуказанном автомобиле Ткачук И.И. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, направились в <адрес> Республики Крым.

10 января 2019 г. в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД РФ «Красноперекопский» был остановлен автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут на заднем сидении справа в салоне автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, на 141 км. + 500 м. автодороги «Граница с Украиной – Джанкой – Феодосия – Керчь», в присутствии понятых, обнаружен пакет с пазовым замком, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством производное N – метилэфедрона, принадлежащий иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который при выходе из автомобиля оставил на указанном сидении автомобиля Ткачук И.И., которое сотрудники МО МВД РФ «Красноперекопский» изъяли из незаконного оборота и которое, согласно заключения эксперта № 1/27 от 12 января 2019 года вещество массой 0,33 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (список 1) – производное N - метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства производное N – метилэфедрона 0,33 г, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Ткачук И.И. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Действия подсудимого Ткачук И.И. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Ткачук И.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений.

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 211 том 1), ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 206 том 1, 208 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Ткачук И.И. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания применяет положения части 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исходя из требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание Ткачук И.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 4 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что Ткачук И.И. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенные Ткачук И.И. преступления, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ткачук И.И. следует исчислять с 26 апреля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Ткачук Ивана Ивановича с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Ткачук И.И. не имеется.

Меру пресечения в отношении Ткачук И.И. в виде содержания его под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачук Ивана Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы;

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ткачук Ивану Ивановичу наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ткачук И.И. следует исчислять с 26 апреля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Ткачук Ивана Ивановича с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ткачук И.И. в виде содержания его под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, переданное на хранение по квитанции №007265 от 25.12.2018 года в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить (л.д. 43 том 1);

- диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить при материалах дела (л.д. 49 том 1);

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, переданное на хранение по квитанции №007368 от 17.01.2019 года в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить (л.д. 135 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:                                А.И. Галимов