Дело № 2-3374/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
секретаря Скрипкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левушкина А.Н., Левушкиной С.Н. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истца на праве собственности принадлежит жилое помещение под лит. А, общей площадью, 54,1 кв.м, состоящее из 4-х жилых комнат, кладовой и коридора, по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
В 1995 г. Левушкину Н.П., нанимателю квартиры, было разрешено возвести пристройку к дому, в виде кухни, жилой комнаты, а также холодной пристройки.
В настоящее время Левушкин А.Н. и Левушкина С.Н. обратились в суд с просьбой о сохранении указанного жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение (л.д. 6-9).
Истцы Левушкин А.Н. и Левушкина С.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились дважды. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.05.2016 года, и судебного заседания, назначенного на 10.06.2016 года, извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Левушкина А.Н., Левушкиной С.Н. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Слепцов
Дело № 2-3374/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
секретаря Скрипкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левушкина А.Н., Левушкиной С.Н. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истца на праве собственности принадлежит жилое помещение под лит. А, общей площадью, 54,1 кв.м, состоящее из 4-х жилых комнат, кладовой и коридора, по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
В 1995 г. Левушкину Н.П., нанимателю квартиры, было разрешено возвести пристройку к дому, в виде кухни, жилой комнаты, а также холодной пристройки.
В настоящее время Левушкин А.Н. и Левушкина С.Н. обратились в суд с просьбой о сохранении указанного жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение (л.д. 6-9).
Истцы Левушкин А.Н. и Левушкина С.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились дважды. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.05.2016 года, и судебного заседания, назначенного на 10.06.2016 года, извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Левушкина А.Н., Левушкиной С.Н. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Слепцов