Решение по делу № 2-881/2019 ~ М-434/2019 от 06.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/19 по иску ПАО «Плюс Банк» к Сысоеву Семену Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413266 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 1088581 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 305734 руб. 07 коп., пени за просрочку возврата кредита- 18951 руб. 37 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 21266 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сысоеву Семену Семеновичу, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 919200 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 1254695 руб. 60 коп. под 26,4% годовых сроком возврата кредита 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, VIN №. До заключения кредитного договора ответчику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс Каско». В соответствии с п.7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка вышеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, VIN №. Право собственности ответчика на данное транспортное средство возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Согласно п. 7.4. Условий кредитования истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с п.3 части 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 919000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1254695 руб. 60 коп. на текущий счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора (п.4.1. Условий) Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике Платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитаную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Ответчиком Сысоевым С.А. неоднокрантно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1413266 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 1088581 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 305734 руб. 07 коп., пени за просрочку возврата кредита- 18951 руб. 37 коп.

Ответчик Сысоев С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 1254695 руб. 60 коп. под 26,4% годовых сроком возврата кредита 60 месяцев (л.д.12-15).

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер кузова №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, VIN №.

До заключения кредитного договора ответчику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс Каско».

В соответствии с п.7.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка вышеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, модель и номер двигателя № номер шасси отсутствует, VIN №. Право собственности ответчика на данное транспортное средство возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.18-19).

Согласно п. 7.4. Условий кредитования истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.3 части 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 919000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1254695 руб. 60 коп. на текущий счет ответчика (л.д.25-29).

Согласно условиям кредитного договора (п.4.1. Условий) Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике Платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитаную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими.

Ответчиком Сысоевым С.А. неоднокрантно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 21-24, 25-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1413266 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 1088581 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 305734 руб. 07 коп., пени за просрочку возврата кредита- 18951 руб. 37 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила1413266 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 1088581 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 305734 руб. 07 коп., пени за просрочку возврата кредита- 18951 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии с п.3 части 2 Индивидуальных условий кредитования начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации составляет 919200 руб. (л.д.14).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 21266 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Сысоеву Семену Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Семена Семеновича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413266 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 1088581 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 305734 руб. 07 коп., пени за просрочку возврата кредита- 18951 руб. 37 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 21266 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сысоеву Семену Семеновичу, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 919200 руб. в соответствии с п. 3. части 2 Индивидуальных условий кредитования.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт