Определение
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самара Пряникова Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Богдановой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
Установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Изучив исковое заявление и проложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило о подсудности установлено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика - <адрес>, что не относится к подсудности Советского района г. Самары.
Поскольку ответчик не проживает в Советском районе г. Самары, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Советскому районному суду г. Самары.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Богдановой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, возвратить заявителю и разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в суд по адресу регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья Т.Н. Пряникова