Решение по делу № 2а-1830/2016 от 22.08.2016

Дело № 2а-1830/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:                     Орловой О.В.,

при секретаре:                                                                      Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 12 октября 2016 года административное исковое заявление Разгоняева ..... к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Разгоняев К.В. обратился в суд с административным иском к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ..... и от ....., старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ......

Требования мотивированы тем, что ..... судебным приставом - исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства .....-ИП от ......

Наложен запрет на грузовой автомобиль ..... года выпуска, г/н .....; номер шасси ......

С ..... Разгоняев К.В. работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 в качестве исполнителя по перевозке грузов на принадлежащем ему автомобиле ....., г/н ..... по договору об оказании услуг по перевозке грузов на автомобильном транспорте, работу выполняет ежедневно, кроме воскресенья. Данный вид деятельности является для административного истца единственным источником доходов.

Административный истец считает постановление административного ответчика незаконным, поскольку оно противоречит ст. 446 ГПК РФ, в силу которой, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. МРОТ с 1 янтаря 2015 года составляет 5965 рублей в месяц. Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 596500 рублей. Стоимость указанного автомобиля составляет 350000 рублей.

Разгоняев К.В. считает, что действия судебного пристава- исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия и действия по исключению из госрееетра в отношении указанного транспортного средства незаконными.

..... административный истец подал жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. В результате рассмотрения, которой 11.07.2016г. старшим судебным приставом МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с истечение сроков для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

О том, что было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству .....-ИП от 01.10.2015г. Разгоняеву К.В. не было известно, в его адрес данное постановление не поступало.

О, том, что был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, Разгоняев К.В. узнал 21.06.2016г. в отделе ГИБДД, в этот же день он обратился к судебным приставам, где ему было выдано постановление.

    Дата получения постановления указывается судебными приставами в правом нижнем углу данного постановления, где указано 21.06.2016г.

     01.07.2016г. в десятидневный срок со дня, когда административный истец узнал о наложении запрета, он подал жалобу.

Разгоняев К.В. просит признать незаконными и отменить постановления старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... ..... и ....., признать незаконным и отменить постановление МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... по исполнительному производству .....ИП от ....., признать незаконным и отменить постановление МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... по исполнительному производству .....-ИП от ......

Административный истец Разгоняев К.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель Разгоняева К.В. – Суворова Э.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., настаивала на удовлетворении административных исковых требований, дала показания аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что применение судебным приставом запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего Разгоняеву К.В. свидетельствует о том, что МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка не уведомив Разгоняева К.В. выставят автомобили истца на торги. Копии постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобилей, принадлежащих Разгоняеву К.В., административному истцу не направлялись. О запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобилей ....., г/н ..... и ....., г/н ..... Разгоняеву К.В. стало известно от сотрудников ГИБДД 21.06.2016г. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобилей ....., г/н ..... и ....., г/н ..... это излишняя мера, так как ежемесячно с заработной платы Разгоняева К.В. производятся удержания в счет погашения задолженности перед ПАО «.....». Также просит восстановить срок на обжалование постановлений старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ....., поскольку они получены 11.08.2016г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, в связи с чем, с учетом выходных дней, жалоба подана 22.08.2016г. При обращении с жалобами к старшему судебному приставу МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений от 05.11.2015г. и 15.12.2015г. они не обращались, поскольку получив их 21.06.2016г., считали, что жалобы поданы ими в срок.

В судебном заседании представитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка – Вегнер А.Н., административные исковые требования не признала, показала, что на основании исполнительного листа ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении Разгоняева К.В. о взыскании в пользу ОАО «.......... ..... задолженности по кредитным платежам в размере 116142,13 рублей. 05.10.2015г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по почте в адрес Разгоняева К.В. по адресу: ......

Кроме того, на основании исполнительного листа ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении Разгоняева К.В. о взыскании в пользу ..... задолженности по кредитным платежам в размере 355302,52 рублей, копия которого направлена Разгоняеву К.В. Судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка были направлены запросы, на основания ответов, были наложены аресты и запрет на автомобили, принадлежащие Разгоняеву К.В. Копии постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобилей, также были направлены Разгоняеву К.В. Запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобилей Разгоняева направлен на то, чтобы должник выполнил свое обязательство перед должником ПАО «Сбербанк России» и Московским банком ОАО «Сбербанк России». Не возражает против восстановления срока на обжалование постановлений

Представитель УФССП по Кемеровской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство в отношении Разгоняева К.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. ч. 8, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом - исполнителем к должнику применяются меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим.

Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий следует отнести запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Примененный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Судом установлено, что 22.05.2015 года Новоильинским районным судом города Новокузнецка постановлено заочное решение по иску ОАО «..... ..... к Разгоняеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому требования ОАО «..... ..... удовлетворены, с Разгоняева К.В. в пользу ОАО «..... ..... взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116142,13 рублей.

..... на основании исполнительного листа ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .....-ИП в отношении Разгоняева К.В. о взыскании в пользу ОАО ..... ..... задолженности по кредитным платежам в размере 116142,13 рублей, Разгоняеву К.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства для сведения (л.д.75-76).

В ходе совершения исполнительных действий ..... судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в ОГИБДД МВД по Кемеровской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел по городу Новокузнецку, Банки для установления имущественного положения должника.

В связи с тем, что Разгоняев К.В. в установленный законом срок, требования исполнительного документа не исполнил, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: ......

Кроме того, ..... Новоильинским районным судом города Новокузнецка постановлено решение по иску ..... ..... к Разгоняеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому требования ..... ..... удовлетворены, с Разгоняева К.В. в пользу ОАО «..... ..... взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 348616,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6686,16 рублей.

..... на основании исполнительного листа ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .....-ИП в отношении Разгоняева К.В. о взыскании в пользу ОАО «.....» задолженности по кредитным платежам в размере 355302,52 рублей, Разгоняеву К.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства для сведения.

В связи с тем, что Разгоняев К.В. в установленный законом срок, требования исполнительного документа не исполнил, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: ....., г/н ......

Суд приходит к выводу о том, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по вынесению постановлений от ..... и от ..... о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: ..... г/н ....., зарегистрированных на Разгоняева К.В., совершены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и не нарушают прав и законных интересов административного истца Разгоняева К.В., не создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Действия судебного пристава-исполнителя в данном случае направлены на обеспечение исполнения Разгоняевым К.В. требований исполнительных документов по исполнительным производствам, а не в целях реализации имущества. Наложение запрета является необходимой мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя ОАО «Сбербанк России», Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Доводы представителя административного истца о том, что автомобили ....., г/н ..... будут реализованы на торгах, в то время, как единственным источником доходов Разгоняева К.В. является осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом для которых он использует автомобиль ....., г/н ....., суд считает не состоятельными, поскольку запрет на совершение регистрационных действий применяется в целях обеспечения сохранности имущества должника Разгоняева К.В. и не предполагает безусловной реализации имущества должника. При этом запрет совершать регистрационные действия, действия по исключению из госреестра в отношении спорных автомобилей, не ограничивает право пользования административного истца автомобилями и не означает изъятие автомобилей.

Отсутствие в материалах исполнительных производств сведений о направлении Разгоняеву К.В. копий постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ..... и от ..... также не может являться основанием для отмены данных постановлений. Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит нормы, конкретизирующие, какие виды постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства (в частности, п.17 ст.30, п.2 ст.31, п.10 ст.33, п.7 ст.80, п.6 ст.85 ФЗ). При этом, в силу ч.1 ст.50 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства также не лишены возможности и вправе самостоятельно знакомиться с материалами исполнительного производства и пользоваться иными правами, предоставленными данным федеральным законом. Само по себе неполучение Разгоняевым К.В. копий постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, не свидетельствует о нарушении его прав со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку о решениях судов и о своих обязательствах по ним ему было достоверно известно, кроме того, запрет регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных на Разгоняева К.В., не создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод в отношении его имущества.

..... по исполнительному производству .....-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Разгоняева К.В. в размере 355302,52 рублей, которое направлено по месту работы должника в ООО «УСЛАДА ПЛЮС» для осуществления взыскания.

..... по исполнительному производству .....-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Разгоняева К.В. в размере 116142,13 рублей, которое направлено по месту работы должника в ООО «МЕГАКОМ» для осуществления взыскания.

Кроме того, ..... по исполнительному производству .....-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Разгоняева К.В. в размере 116142,13 рублей, которое направлено по месту работы должника в ООО «УСЛАДА ПЛЮС» для осуществления взыскания.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка в рамках возбужденных в отношении Разгоняева К.В. исполнительных производств принимаются предусмотренные законом меры для своевременного исполнения требований исполнительных документов. Сведений и доказательств того, что задолженность должником Разгоняевым К.В. перед взыскателем ОАО «Сбербанк России» по исполнительным производствам .....-ИП в размере 116142,13 рублей и .....-ИП в размере 355302,52 рублей погашена, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... и от ..... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств ....., г/н ....., зарегистрированных за Разгоняевым К.В., не имеется.

Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования Разгоняева К.В. о признании незаконными постановлений старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ......

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней, со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершении действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «О исполнительном производстве» пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов,    рассматривающее    жалобу,    признает    причины    пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.

Судом установлено, что получив в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка 21.06.2016г. копии постановлений о запрете регистрационных действий от ..... и от ....., 01.07.2016г. Разгоняев К.В. направил в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка жалобы на действия судебного пристава-исполнителя (л.д.8, 54), просил отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ..... по исполнительному производству .....-ИП от ..... и постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ..... по исполнительному производству .....-ИП от ...... Жалобы получены МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка 06.07.2016г. (л.д.8 оборот).

Учитывая, что срок для обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ..... и от ..... на момент подачи Разгоняевым К.В. жалоб фактически истек, и как следует из постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу, сведения о получении данных постановлений заявителем представлены не были, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не было подано, постановлениями начальника отдела – старшим судебным приставом МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... ..... и от ..... ..... Разгоняеву К.В. обоснованно было отказано в рассмотрении жалоб.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч4. ст.93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Разгоняевым К.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановлений старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ....., так как они были поучены им ....., в связи с чем, с учетом выходного дня – 21.08.2016г., он обратился в суд 22.08.2016г. Учитывая, что копии указанных постановлений получены Разгоняевым К.В. по почте 11.08.2016г., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.7), последним днем обжалования постановлений является 21.08.2016г., однако учитывая, что данный день являлся выходным, последним днем для обращения в суд является – ...... Жалоба Разгоняева поступила в суд 22.08.2016г. (л.д.5). При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подан Разгоняевым в срок.

По изложенным основаниям, административное исковое заявление Разгоняева К.В. к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ....., от ....., старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Разгоняева ..... к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ....., от ....., старшего судебного пристава МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от 11.07.2016 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2016г.

Судья                                    О.В.Орлова