Постановление по делу № 4/1-1267/2018 от 30.07.2018

Дело № 4/1-1267/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     29 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденного Давлетшина Д.А.,

его защитника – адвоката Шакурова А.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Давлетшина ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Давлетшин Д.А. осужден 09.10.2012 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105, УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 14.07.2012 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного Давлетшина Д.А., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Давлетшин Д.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Давлетшин Д.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание на обычных условиях, трудоустроен. К труду относится не всегда добросовестно. Выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ. Обучался в училище при колонии, получил специальность. Спортивные мероприятия и мероприятия культурно-массового характера не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. За время отбывания наказания получил 1 поощрение при 8 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Давлетшин Д.А. характеризуется посредственно. Фактически отбывая наказание с 14.07.2012 года получил лишь одно поощрение в 2015 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом осужденный получил 8 взысканий, мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринималось, кроме того, 5 из указанных взысканий на данный момент остаются действующими (осужденным не обжаловались), что служит доказательством того, что у осужденного отсутствует тенденция к формированию правопослушного поведения.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнуты, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Давлетшин Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Давлетшину ________________, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 С.В. Ануфриева