Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2016 от 21.01.2016

Дело № 12-26/2016       

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Зубова Поляна         03 марта 2016 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н. при секретаре Шичкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Короткова В.П., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> служащего в должности начальника отряда ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25 сентября 2015 г. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Коротков В.П. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что в срок до 07 декабря 2015 г. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 № от __.__.____, вступившим в законную силу 06 октября 2015 г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коротков В.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г., ссылаясь на то, что он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, то есть был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять свои возражения, доказательства, подтверждающие его доводы, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств по делу. Об оспариваемом постановлении он узнал на сайте судебного участка.

В судебное заседание Коротков В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание положения, установленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Короткова В.П.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено 15 декабря 2015 г. в отсутствие Короткова В.П.

Доказательств надлежащего извещения Короткова В.П. о месте и времени рассмотрении дела, материалы дела не содержат. Ходатайство Короткова В.П. о рассмотрении дела в его отсутствие таковым не является, поскольку оно заявлено до поступления дела в судебный участок №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия и вынесения мировым судьей определения о назначении дела к рассмотрению.

В жалобе Коротков В.П. опровергает факт надлежащего извещения.

Следовательно, Коротков В.П. не был извещен о месте и времени рассмотрении дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Короткова В.П. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. подлежит отмене, так как рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Короткова В.П. лишило его возможности воспользоваться предоставленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращению на новое рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова В.П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                            В.Н.Круглов