Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2021 от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                  14 декабря 2021 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

подсудимого Власова В.А.,

защитника обвиняемого адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Власова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невинномысского городского суда <адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, дополнено ранее установленная судом обязанность;

состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Власов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общество - опасных последствий, в виде незаконного приобретения и в последующем незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения для личного употребления, без цели сбыта, с преступной целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности (поле), расположенное на западной окраине населенного пункта села <адрес>, имеющий следующие географические координаты<данные изъяты>” восточной долготы, где путем ручного сбора незаконно приобрёл верхушечные части растений дикорастущей (Конопли), сложил их в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет светлого цвета, который с содержимым положил в рюкзак, тем самым стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.         

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Кочубеевский», на участке местности, расположенном рядом с домовладением № по <адрес>, села <адрес>, имеющий следующие географические координаты<данные изъяты> восточной долготы, замечен Власов В.А., который при виде сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России «Кочубеевский», бросил на землю находящийся и принадлежащий ему рюкзак, внутри которого находился полимерный пакет светлого цвета, с верхушечными частями растений серо - зеленного цвета, по внешним признакам схожих с наркотическим средством каннабис (марихуана), в связи, с чем на место вызвана следственно - оперативная группа Отдела МВД России «Кочубеевский». По прибытию следственно - оперативной группы Отдела МВД России «Кочубеевский», в ходе производства осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, на участке местности с географическими <данные изъяты> долготы, что является территорией населенного пункта села <адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растений серо - зеленного цвета, находящиеся в полимерном пакете светлого цвета, которые согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Власов В.А. незаконно приобрёл при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

    Подсудимый Власов В.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Власова В.А. в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Власова В.А., оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что он эпизодически употребляет наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 09 часов 30 минут приехал на западную окраину <адрес>, пройдя немного, он увидел кусты дикорастущей конопли, подошел и стал срывать верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и складывать в пакет, который затем положил в рюкзак. После чего, он направился в сторону остановки чтобы поехать домой. Примерно в 11 часов 30 минут, проходя около домовладения № по <адрес> он увидел трех сотрудников полиции, которые шли к нему. Испугавшись, он выбросил свой рюкзак на землю, после чего, к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых ему ли принадлежит рюкзак, он рассказал все произошедшее. Он добровольно рассказал, что рюкзак принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство, которое он сорвал немного ранее для личного потребления без цели сбыта. По приезду СОГ ОМВД России «Кочубеевский», а также в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было произведено изъятие указанного наркотического вещества, которое было в последующем упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих в данном осмотре лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с данным документом, удостоверив своими подписями. Также он добровольно указал сотрудникам полиции место, где им была сорвана конопля, на указанном им месте также был произведен осмотр места происшествия с участием тех же лиц. После он был доставлен в ОМВД России «Кочубеевский», где он был опрошен следователем. Также у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на марлевые тампоны и предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако он отказался от прохождения данного освидетельствования (л.д. 27-34, 165-167).

    Свидетель Катчиев Т.М., ПВ ОР ППСП ОМВД России «Кочубеевский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Меремкуловым Р.А. находился в наряде на маршруте патрулирования в <адрес>. Когда они находились на <адрес> ими был замечен Власов В.А.. Они решили подойти к указанному лицу для проверки документов, на что подсудимый, увидев это, сразу выбросил свой рюкзак в сторону. Когда они подошли, Власов В.А. сообщил, что рюкзак принадлежит ему, в нем находится пакет с <данные изъяты> он сорвал несколько минут назад недалеко от данного места для личного употребления без цели сбыта. По данному факту ими сразу было сообщено в ДЧ ОМВД России «Кочубеевский». По приезду СОГ и в присутствии двух понятых, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого наркотические вещества, хранящиеся в рюкзаке, были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих в данном осмотре лиц. После подсудимый добровольно показал место, где им была сорвана конопля, где также был произведен осмотр места происшествия с соблюдением всех соответствующих правил, аналогичный проведенному ранее. Далее по прибытии в ОМВД, подсудимый был опрошен, после чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. Власов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также ему известно, что изъятые у подсудимого растения, являются наркотическим веществом.

    Свидетель Алибердов Б.И., ПВ ОР ППСП ОМВД России «Кочубеевский», показал, что он ДД.ММ.ГГГГ с ПВ ОР ППСП Катчиевым Т.М. находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Ближе к обеду указанного дня на <адрес> ими был замечен подсудимый, который увидев их идущих на встречу к нему, сразу выбросил находившийся при нем рюкзак. Когда они подошли к указанному лицу, тот добровольно рассказал, что рюкзак выбросил, т.к. испугался, потому что в нем находится пакет с коноплей, которую он сорвал несколько минут назад недалеко от данного места для личного употребления без цели сбыта. По данному факту ими было сообщено в ДЧ ОМВД России «Кочубеевский». Когда на место происшествия прибыла СОГ, в присутствии двух понятых дознавателем был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого наркотические вещества, хранящиеся в рюкзаке, были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих в осмотре лиц. После подсудимый добровольно показал место, где им были сорваны наркотические вещества. По приезду на указанное место там также был произведен осмотр места происшествия с соблюдением всех соответствующих правил и с участием вышеуказанных лиц. После подсудимый был доставлен в ОМВД России «Кочубеевский». Ему известно, что найденные в рюкзаке, принадлежащем подсудимому, растения, являются наркотическим веществом.

    Показаниями свидетеля Меремкулова Р.А., заместителя командира МВ ОР ППСП ОМВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими Катчиевым Т.М. и Алибердовым Б.И. заступили в наряд и направились в с. Балахоновское Кочубеевского района. Примерно в 11 часов 30 минут на ул. Пушкина села Балахоновское они заметили Власова В.А., который шел и оглядывался по сторонам, в связи с чем, они решили подойти к нему для проверки документов. Когда они пошли в сторону Власова В.А., тот снял рюкзак, одетый на плечах и бросил на землю в сторону. Когда они подошли к нему, представились, на их вопрос, что находится в рюкзаке, Власов В.А. пояснил, что в рюкзаке находится пакет, внутри которого верхушечные части растений <данные изъяты>, которые он сорвал для себя без цели сбыта. После чего, по данному факту ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Кочубеевский». Примерно в 13 часов на место происшествия прибыла СОГ, также были приглашены два понятых, с участием которых был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам дознавателем были разъяснены права и обязанности. По окончании указанного осмотра, указанные наркотические вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих в данном осмотре лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с данным документом, удостоверив своими подписями. Затем Власов В.А. добровольно указал место, где им была сорвана конопля, а именно западная окраина – поле <адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия с соблюдением всех соответствующих правил и аналогичный проведенному ранее. Далее по прибытии в ОМВД, Власов В.А. был опрошен, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот ответил отказом, в связи с чем, в отношении Власова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После получения результатов исследования, экспертом было установлено, что верхушечные части растений серо - зеленного цвета, представляю собой наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 103-109).

    Показаниями свидетеля Блажко А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, когда он проходил по <адрес>, села Балахоновское, <адрес>, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По прибытии на место происшествия, там также находился второй понятой, СОГ и Власов В.А.. При производстве осмотра места происшествия, на вопрос дознавателя кому принадлежит рюкзак и что в нем находится, Власов В.А. пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в котором находится пакет с наркотическим веществом, которое тот сорвал несколько минут назад недалеко от данного места для личного потребления без цели сбыта. Далее, полимерный пакет с частями растений серо - зеленного цвета, был помещен в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «ГУ МВД России по СК ОМВД России по <адрес> ОД». На данной бумажной бирке участвующие лица поставили подписи. После окончания указанного осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие в нем лица были ознакомлены, и подписали данный протокол. Затем Власов В.А. добровольно указал место, где им была сорвана конопля, где также был проведен осмотр места происшествия с соблюдением всех соответствующих правил и аналогичный проведенному ранее (л.д. 112-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы в <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с верхушечными частями растений серо - зеленного цвета (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения преступления является участок местности с географическими координатами 44?45”38 северной широты, 41?46”41 восточной долготы расположенный в <адрес> (л.д. 12-15).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Власова В.А. получены смывы с пальцев и ладоней рук на марлевый тампон (л.д. 19).                        

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № ОМВД России «Кочубеевский» осмотрен полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> <данные изъяты> два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами и контрольный тампон (л.д. 118-123).     Справкой об исследовании № - И от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на исследование верхушечные части растений серо - зеленного цвета, являются наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 24).

     Заключением эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, которым также установлено, что представленные на исследование верхушечные части растений серо - зеленного цвета, являются наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>. На марлевых тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук Власова В.А. следов наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ не выявлено (л.д. 40-45).                  Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Власов В.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Власова В.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, какими-либо психотическими расстройствами, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяний Власов В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Власов В.А. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Власов В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 84-87).

     Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения, хранения Власовым В.А. наркотических средств, а также их изъятия ДД.ММ.ГГГГ являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

     Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение Власова В.А., рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме вещественных доказательств на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 128), не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Они только подтверждают наличие повода для возбуждения уголовного дела, законность сдачи вещественных доказательств на хранение.

Давая правовую оценку действиям Власова В.А., суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия Власова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Власову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власову В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, не известные органам предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, его заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власову В.А., не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Власова В.А. вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности, т.к. согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Власов В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что так же подтверждается последовательностью и целенаправленностью его действий в момент совершения вышеуказанных деяний.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Власову В.А. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Власову В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Власова В.А..

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Власов В.А. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.04.2021, на основании ст. 70 УК РФ назначить Власову В.А. наказание по совокупности приговоров.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Власовым В.А. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Власову В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Власову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту Власова В.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Гаах М.Ю. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Власова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.04.2021, окончательно назначить Власову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Власову В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Власову В.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в двух бумажных конвертах, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Е.С. Череповская