Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-818/2016 ~ М-4489/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 ноября 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Хромышкиной С. Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» подал в суд исковое заявление о взыскании с Хромышкиной С.Е. задолженности по договору займа в размере 51568 руб., процентов (компенсационных выплат) в расчете на 10.11.2016 в размере 34437 руб., процентов (компенсационных выплат) на сумму основного долга с 10.11.2016 – даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 33% годовых, пени в размере 51568 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3951 руб. 46 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1. части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что требование о взыскании кредитной задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей 500000 рублей, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу статей 23, 121, 122 ГПК Российской Федерации указанное требование рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства.

Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пунктов 6 и 7 части первой статьи 127 ГПК Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства.

Кроме того, статьей 129 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, с заявленными требованиями КПК «Доверие» должен обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» поданное им исковое заявление о взыскании с Хромышкиной С. Е. долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов и разъяснить, что с заявлением о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин