Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 (2-532/2013;) ~ М-546/2013 от 27.11.2013

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты> и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № на поставку гибридов семян подсолнечника в объёме <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить семена не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца. Согласно пункта 5.2 договора №№, ответчик обязался уплатить продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму, составляющую стоимость товара, за период со дня получения товара и до дня расчета. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.1 договора поручительства уточнил, что обязательства поручителя распространяются на уплату процентов, неустоек, а также возврат судебных издержек. Договор поручительства закрепил за кредитором право по своему выбору осуществить взыскание долга, штрафных санкций, процентов и убытков с поручителя или должника (п. 1.3.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №№ в адрес ООО «<данные изъяты>» было отпущено <данные изъяты> килограммов гибридных семян на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поставленные семена подсолнечника были получены директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Факт получения семян был заверен печатью. Таким образом, обязательства ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки семян № были выполнены в полном объеме. В свою очередь, ООО «<данные изъяты> должно было перечислить ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей и проценты за пользование товарным кредитом в размере учетной ставки Центробанка с момента выборки семян до дня расчёта (пункт 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако до сегодняшнего дня ООО «<данные изъяты>» к расчетам не приступало. Таким образом, обязательство ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. не выполнено, хотя руководство ООО «<данные изъяты>» неоднократно просило оплатить поставленные гибридные семена. Пункт 2.1 договора поручительства закрепил обязательство виновной стороны возместить причиненные неисполнением договора убытки. Пункт 6.1 договора № предусматривает в качестве ответственности за просрочку оплаты товара выплату штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы несвоевременно поступившей оплаты или стоимости товара за каждый день просрочки. Поскольку до сегодняшнего дня обязательства ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» не исполнены, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486, 521 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке по договорам поставки и поручительства с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 сумму долга за поставленные семена подсолнечника – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку – <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № (под урожай), по условиям которого ООО «<данные изъяты>» (Продавец) обязалось передать в собственность ООО «<данные изъяты>» (Покупателя) семена гибридов подсолнечника в количестве <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> руб., а ООО «<данные изъяты>» обязалось принять семена и оплатить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет Продавца. Одновременно ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить Продавцу проценты за пользование товарным кредитом из расчета ставки рефинансирования Центробанка на сумму, составляющую стоимость товара, за период со дня получения товара Покупателем и до дня расчета с Продавцом. Поставка семян производится транспортом Покупателя. Продавец считается выполнившим свои обязательства по передаче семян с момента их погрузки в транспортное средство в присутствии представителя Покупателя, имеющего доверенность на право получения товарно-материальный ценностей. Погрузка семян в транспортное средство осуществляется по месту нахождения Продавца. Покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. <данные изъяты>

Обязательства ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки семян № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, так как поставленные семена подсолнечника были получены директором ООО <данные изъяты>» ФИО1, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником. Согласно п.1.1 договора поручительства, обязательства поручителя распространяются также на уплату процентов и неустоек, возврат судебных издержек. Договор поручительства закрепил за кредитором право по своему выбору осуществить взыскание долга, штрафных санкций, процентов и убытков с поручителя или должника (п. 1.3.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты>).

До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» к расчетам не приступало, свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнило, что не отрицается ответчиком.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одним из видов договора купли-продажи является договор поставки. В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» не исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: не оплатило полученные семена до ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование товарным займом. Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма долга за поставленные семена, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет не оспаривается ответчиками, суд находит его правильным.

Учитывая заключение договора поручительства, поручитель ФИО1 и должник ООО «<данные изъяты>» отвечают перед кредитором ООО «<данные изъяты>» солидарно, при этом поручитель в том же объеме, что и должник, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма долга за поставленные семена, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу указанного положения закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> проспект <адрес>, и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина