Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 ~ М-68/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-122/2018 копия

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

03 апреля 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

с участием:

ответчика Пряничникова ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пряничникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») предъявил к Пряничникову ФИО6 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2014 №, в общей сумме 216 318 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.04.2014 между истцом и Пряничниковым ФИО7. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 350 000 рублей, со сроком возврата по 01.04.2019 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства ПАО «СКБ-банк» выполнил, перечислив ответчику Пряничникову ФИО8 указанную сумму кредита.

Однако, заемщик Пряничников ФИО9 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 16.02.2018 имеет задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 №, в общей сумме 216 318 рублей 50 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 186 580 рублей 62 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 26 315 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 422 рубля 35 копеек.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 5 363 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-банк», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пряничников ФИО10. исковые требования признал и пояснил. что с апреля 2017 года у него сложилось тяжелое материальное положение, его доходы резко упали, и он не в состоянии был гасить задолженность по кредиту. В настоящее время, его заработная плата позволяет согласно ранее утвержденного графика платить задолженность.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика и исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.04.2014 между ОАО «СКБ-банк» и Пряничниковым ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 350 000 рублей, со сроком возврата по 01.04.2019 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. (л.д.12-15).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2014 № (л.д. 17).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Никаких доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком Пряничниковым ФИО12. исполняются ненадлежащим образом, что следует из представленных истцом расчетов задолженности (л.д.7-10), согласно которым по состоянию на 16.02.2018 ответчик имеет задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 № в сумме 216 318 рублей 50 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 186 580 рублей 62 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 26 315 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 422 рубля 35 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен. Расчет истца проверен судом и является арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства либо иного размера задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Пряничникова ФИО13. задолженности по кредитному договору от 01.04.2014 № в общей сумме 216 318 рублей 50 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 5 363 рубля 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6).

Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Пряничникова ФИО14 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 №, по состоянию на 16.02.2018, в сумме 216 318 рублей 50 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 186 580 рублей 62 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 26 315 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 422 рубля 35 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Пряничникова ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 363 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов