ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09.02.2016 г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Коновалова А.А. ......., ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах .. .. ....г. в ....... час. Коновалов А.А. находясь в общественном месте, возле ул.....г....., в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно кидался в драку на гражданина К.А.С. и гражданку К.О.В., оскорблял из нецензурной бранью, дебоширил, на замечания, и просьбы прекратить нарушать общественный порядок не обращал внимания, чем выражал явное неуважение к обществу, а также нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Коновалов А.А. вину признал, пояснил, что ....... ........
Вина Коновалова А.А. подтверждается письменными материалами дела:
- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.., заявлением, рапортами, письменными объяснениями К.О.В., К.А.С.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Коновалова А.А. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие аадминистративную ответственность.
К отягчающим административную ответственность Коновалова А.А. обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленной в материалах дела оперативной информации, Коновалов А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП: .. .. ....г.. постановлением федерального судьи г. Новокузнецка.
В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая ......., признание вины, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова А.А. ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с .. .. ....г.. с ........
В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: З.В. Янышева