Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-83/15

                                                            П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                               28 мая 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                                      при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                         с участием:                                                                                                                                                      государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,                                                                                                                                    подсудимых     Шипилова Игоря Николаевича, Гриднева Александра Сергеевича,                        защитников      Захаровой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

                           Копылова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,                            представителя потерпевшего ФИО6,                                                         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                           ШИПИЛОВА Игоря Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,                                                                                                                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и

                            ГРИДНЕВА Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Шипилов И.Н. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; а подсудимый Гриднев А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут подсудимые Гриднев А.С. и Шипилов И.Н., находясь в магазине « Магнит-Брифинг» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, по предложению Гриднева А.С. решили совершить хищение алкогольной продукции. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый Гриднев А.С., взяв с торгового стеллажа магазина бутылку красного сухого вина «CHATEAU GRAND PASCAUD BORDEAUX SUPERIEUR» объемом 0,75 л стоимостью 809 рублей, бутылку красного сухого вина «CHATEAU Finet BORDEAUX AOC Rouge» объемом 0,75 л стоимостью 790 рублей, спрятал их под куртку, надетую на нем, а также, взяв бутылку красного сухого вина «SANGIOVESE MAREMMA TOSCANA SELVELLO PLAN DTL BICHI ANTICO POSSESSO DEI MARCHESI BICHI» объемом 0,75 л стоимостью 709 рублей, передал ее подсудимому Шипилову И.Н., который спрятал бутылку вина за ворот своей куртки. С похищенной алкогольной продукцией общей стоимостью 2308 рублей, принадлежащей магазину «Магнит-Брифинг» ЗАО «Тандер», подсудимые Гриднев А.С. и Шипилов И.Н. направились к выходу из магазина, где были замечены директором магазина «Магнит-Брифинг» ЗАО «Тандер» ФИО16, которая пресекая противоправные действия подсудимых, стала кричать им вслед, пытаясь их остановить. Подсудимые Гриднев А.С. и Шипилов И.Н., понимая, что их преступные намерения стали ясны ФИО16 и другим работникам магазина, и осознавая, что их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и пресекаются посторонним лицом, имея намерение скрыться, не подчиняясь законным требованиям об остановке, продолжили убегать из магазина с похищенным товаром. ФИО16 и другие работники магазина, пресекая преступные действия подсудимых, задержали на выходе из магазина Шипилова И.Н., который продолжая совершать незаконное изъятие имущества, с целью удержания при себе похищенного товара, стал оказывать им сопротивление. Преступные действия подсудимого Шипилова И.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Шипилов был задержан с поличным. Подсудимый Гриднев А.С., преследуемый продавцом магазина «Магнит-Брифинг» ЗАО «Тандер» ФИО20, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, обнаружены и открыто пресекаются посторонним лицом, имея намерение скрыться, не подчиняясь законным требованиям ФИО20 об остановке, с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимые Шипилов И.Н. и Гриднев А.С. вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признали частично, полагая, что грабеж они совершили без предварительного сговора; при этом подсудимый Гриднев А.С. оспаривает также объем похищенного имущества, считая, что им была похищена одна бутылка вина.

    Подсудимый Гриднев А.С., не дававший на стадии предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершения преступления и воспользовавшийся ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании дал показания, которые противоречат показаниям подсудимого Шипилова И.Н. об обстоятельствах хищения спиртного; при этом показания обоих подсудимых имеют противоречия с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО17 в части обстоятельств обнаружения сотрудниками магазина факта хищения спиртного и задержания Шипилова; а с показаниями свидетеля ФИО23 и оглашенными показаниями свиджетеля ФИО7 в части предшествующего совершению преступления поведения подсудимых.

    Так, в соответствии с показаниями подсудимого Гриднева А.С., он утром ДД.ММ.ГГГГ года, получив по телефону согласие своего знакомого Шипилова отвезти его на автомобиле на рынок города к месту работы его матери, у которой он хотел взять деньги на приобретение спиртного в подарок врачу, лечащему первого ребенка его супруги, - вместе с Шипиловым заехали на заправку, а затем к торговому центру «Кондор», где он встретился со своим знакомым ФИО7, давшим ему в долг 500 рублей. Втроем на автомобиле Шипилова они приехали на <адрес> к торговому центру «Первый торговый», где он и Шипилов прошли в магазин «Магнит». Там, у стеллажа со спиртными напитками он остановился и стал изучать продукцию, Шипилов находился рядом с ним. После чего он позвонил супруге и стал называть ей цены на спиртное, желая согласовать с ней вопрос покупки спиртного для врача. Он видел в помещении магазина свидетеля ФИО23, но не наблюдал за ним. Цены на спиртное были высокими, имеющихся у него денег не хватало, поэтому он решил доехать до работы матери и взять у нее еще деньги. Вместе с Шипиловым, ФИО7 и встретившимся им у торгового центра ФИО25, он проехал в центр города, где Шипилов остановил свой автомобиль «99» модели на <адрес>, после чего он решил зайти в торговый центр «Люксор» и посмотреть в магазине «Магнит» ассортимент спиртного. Вместе с ним в магазин пошли ФИО25 и Шипилов. В помещении магазина все разошлись по сторонам, он подошел к стеллажу со спиртным и стал изучать вина. Когда у него в руках находилось по бутылке вина, к нему подошел Шипилов и спросил, что он смотрит. Определившись для себя с выбором вина, поскольку его устроила цена, он оставил себе одну бутылку вина, сообщив об этом Шипилову, а вторую бутылку протянул Шипилову, полагая, что тот поставит ее на стеллаж. После чего он направился в сторону кассы, но увидев, что поблизости никого из сотрудников магазина нет, решил похитить данную бутылку вина, в связи с чем, спрятал ее за пояс брюк сзади под куртку. О том, что Шипилов также похитил бутылку вина, он не видел. Выходя быстрым шагом из помещения магазина, а также в холле торгового центра, а затем на улице он не слышал никаких требований в свой адрес остановиться, поскольку разговаривал по телефону. Назад он не оглядывался, в связи с чем, не знает, что происходило с Шипиловым, который шел за ним следом. Проходя мимо машины Шипилова, бутылка с вином выпала из его брюк и слегка разбилась, он поднял бутылку и, зайдя во двор одного из домов, выбросил ее. После чего направился в сторону автовокзала, где встретил ФИО26, в это время ему позвонил Шипилов, попросив его вернуться в магазин «Магнит» и отдать похищенное спиртное. Он сообщил Шипилову, что отдавать нечего, поскольку бутылка разбилась. Поскольку Шипилов сообщил о своем задержании сотрудниками магазина, он понял, что совершенная им кража спиртного, стала очевидна для посторонних, поэтому согласен с квалификацией его действий как грабеж. В тоже время считает, что поскольку с Шипиловым не договаривался о хищении спиртного и не знал, что Шипилов также похитил бутылку вина, его необоснованно обвиняют в том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Примерно в 18 часов ему позвонили и вызвали в полицию, где он сообщил также о месте, куда выбросил разбившуюся бутылку вина, при выходе на место в тот же вечер бутылка обнаружена не была. В первоначальном объяснении он сообщал о том, что спиртное похитили поскольку хотелось выпить, т.к. его обещали отпустить из полиции, но его заключили под стражу. Считает, что его родные должны были возместить ущерб от хищения спиртного. В содеянном он раскаивается.

    Подсудимый Шипилов И.Н., подтвердив обстоятельства встречи с Гридневым утром ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы подвезти Гриднева к месту работы матери последнего, суду показал, что у него лично в тот момент при себе были деньги в сумме чуть более 100 рублей, которые он имел намерение потратить на заправку автомобиля бензином. Он интересовался наличием денег у Гриднева, но тот пояснил, что у него нет денег на заправку автомобиля, поскольку было всего около 30 рублей, но пообещал взять деньги у своей матери и дать ему. Заправив автомобиль на свои деньги, у него осталось 12 рублей. Вместе с Гридневым он проехал на <адрес>, где Гриднев около торгового центра «Кондор» встретился с ФИО7, о том, что ФИО7 передал в указанном месте Гридневу деньги в сумме 500 рублей, он узнал лишь при проведении очной ставки с ФИО7. Затем втроем они приехали к торговому центру «Первый торговый», где он и Гриднев направились в магазин «Магнит», лично он хотел купить себе минеральной воды, надеясь, что Гриднев добавит ему не достающуюся сумму денег. Зачем направлялся Гриднев в магазин – он не знает, последний своими планами с ним не делился. В помещении магазина, когда они остановились у стеллажа со спиртными напитками, чуть в стороне от которого находился стеллаж с соками и минеральной водой, к ним подошел свидетель ФИО23 и поинтересовался, чем может им помочь, но поскольку в помощи они не нуждались, ФИО23 отошел от них в сторону и находился на расстоянии около трех метров от них. В это время Гриднев с кем-то разговаривал по телефону, но о чем шел разговор, он, т.е. Шипилов, не знает, т.к. не прислушивался. Продолжая разговаривать по телефону, Гриднев направился на выход из магазина, он пошел за ним следом, так и не купив себе воды. У торгового центра они встретили ФИО25, который поехал вместе с ними в сторону центрального рынка. В пути следования о приобретении спиртного речь не шла. Когда подъехали к бывшему зданию банка «Петр 1» на <адрес> недалеко от рынка, он остановил автомобиль. Гриднев вышел из автомобиля и направился на противоположную сторону улицы к торговому центру «Люксор», ФИО25 пошел за Гридневым следом, он также решил зайти в торговый центр и купить в магазине «Магнит» минеральной воды. ФИО7 остался в его автомобиле. Втроем зашли в магазин «Магнит» и разошлись по торговым рядам. Когда он стоял у холодильника с минеральной водой, Гриднев осматривал рядом стеллаж со спиртными напитками. В этот момент он увидел в каждой руке Гриднева по бутылке вина, сделав шаг в сторону Гриднева, он увидел в руке Гриднева уже одну бутылку, которую Гриднев протянул ему, сказав спрятать, пока никто не видит. Растерявшись от сделанного Гридневым предложения, он принял от него бутылку вина и спрятал ее себе под куртку, о том, что Гриднев тоже спрятал под своей одеждой спиртное, он не знал и в руках Гриднева больше ничего не видел. Зачем спрятал переданную ему Гридневым бутылку вина, объяснить не может, но пошел с похищенной бутылкой на выход из магазина. Он слышал кем-то сказанные слова: «Молодые люди», но не отнес их в свой адрес, поэтому, пока в холле торгового центра свидетель ФИО16 не схватила его за куртку, он не догадывался, что кто-то заметил факт хищения. Он пытался вырваться, Гриднев быстро уходил в это время впереди него в 1-1,5 метрах. Когда сотрудникам магазина все же удалось его остановить на порожках торгового центра, он сам выдал находившуюся у него под курткой бутылку вина. В содеянном он раскаивается.

    На стадии предварительного следствия подсудимым Шипиловым И.Н. давались иные показания об обстоятельствах хищения спиртного в магазине «Магнит», в связи с чем, данные показания были предметом исследования в судебном заседании. Так, из показаний подсудимого Шипилова И.Н. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-92), которые он давал с участием защитника, следует, что приехав на его автомобиле на <адрес> и припарковав автомобиль в районе здания бывшего банка «Петр 1», он вместе с Гридневым по предложению последнего направился в магазин «Магнит», расположенный в торговом доме «Люксор», имея намерение приобрести себе маленькую бутылочку минеральной воды, которую не приобрел в магазине «Магнит» в «Первом торговом». Мимо стеллажа с минеральной водой не проходили, Гриднев остановился около стеллажа в алкогольной продукцией, он подошел к нему и вдвоем стали рассматривать товар. Затем он увидел, как Гриднев взял со второй сверху полки бутылку вина, куда Гриднев ее делал, он не видел, но заметил, когда Гриднев повернулся к нему, что под курткой у того что-то находится и Гриднев придерживает «это» рукой. Он догадался, что Гриднев спрятал бутылку за пазуху. Затем Гриднев взял с полки еще две бутылки вина и передал их ему, сказав спрятать. Он вначале не хотел их брать, но Гриднев сказал быстрее их спрятать, иначе они попадутся. Он взял бутылки и спрятал их под куртку. В тот момент, когда выходили из магазина «Магнит», т.е. в дверях магазина, он услышал, как их окликнул продавец магазина. Продавец повторила дважды; поняв, что данные слова адресованы им, они ускорили шаг. Понимал, что вместе с Гридневым совершил хищение как минимум трех бутылок вина. Полагает, что Гриднев также слышал слова продавца, поскольку, когда в холле открывали дверь на улицу, Гриднев побежал, а его (т.е. Шипилова) схватила за куртку продавец магазина. Он вырывался от продавца, так как она грозила вызвать полицию, а он не хотел показывать, что у него под курткой бутылка вина. Пришедшие по помощь продавцу работники магазина задержали его, а продавец ФИО16 вытащила у него из левого внутреннего кармана бутылки с вином. При этом Шипилов показал, что умысел на хищение бутылок с вином у него и Гриднева возник непосредственно у стеллажа с алкогольной продукцией, поэтому считает, что предварительный сговор у него с Гридневым на хищение алкогольной продукции, когда они заходил в магазин отсутствовал, а лишь имелись признаки хищения группой лиц.

    При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-147) подсудимый Шипилов И.Н. лишь дополнил свои первоначальные показания, сообщив, что перепутал при даче первоначальных показаний имена и фамилии лиц, приехавших вместе с ним и Гридневым к торговому дому «Люксор» ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку сообщал о Попове Евгении и парне по имени Сергей, хотя на самом деле с ними были ФИО7 и ФИО9 по прозвищу «Тамагоч» (ФИО25), которых они встретили у торгового центра «Первый торговый» и которых лучше знал Гриднев, а также, что вместе с ним и Гридневым в магазин «Магнит» в торговом доме «Люксор» заходил ФИО9 (ФИО25).

    В ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178-179) Шипилов И.Н. показал, что не знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал при встрече Гридневу 500 рублей у торгового центра «Кондор», поэтому, когда заходили в магазины «Магнит» в торговых центрах «Первый торговый» и «Люксор», он лишь знал, что у него лично имелись деньги в сумме 15-20 рублей, а у Гриднева в сумме 20-30 рублей. Подсудимый Шипилов И.Н. при проведении очной ставки отрицал показания свидетеля ФИО7 о том, что в салоне его автомобиля между ним (Шипиловым) и Гридневым велся разговор о спиртном.

    При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-9) подсудимый Шипилов И.Н., признав себя виновным в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, - частично, поскольку отрицал наличие сговора с Гридневым на совершение преступления, а также совершение преступления группой лиц, показал, что в остальном по факту произошедшего он придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого и при проведении очных ставок, а именно, что Гриднев, взяв с витрины одну бутылку вина, передал ее ему и сказал: «Пойдем, пока нас никто не видит». Данную бутылку он спрятал под ворот куртки; на выходе из магазина кто-то из работников магазина крикнул «молодые люди»; кому были адресованы слова, не понял; при выходе из магазина был задержан работниками магазина, которые изъяли у него похищенную бутылку красного сухого вина, Гриднев успел убежать. Сколько бутылок вина похитил Гриднев, он пояснить не может.

    Объяснить в ходе судебного разбирательства возникшие противоречия в его показаниях на стадии предварительного следствия и в суде об обстоятельствах хищения, а также противоречия с показаниями Гриднева, который отрицал вообще факт передачи Шипилову бутылки вина с целью ее последующего хищения, подсудимый Шипилов И.Н. не смог, настаивая лишь на том, что события пятимесячной давности он помнит уже не очень хорошо, но считает, что показания в судебном заседании соответствуют истине.

    Частичное признание вины подсудимыми Гридневым А.С. и Шипиловым И.Н. суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на изменение квалификации содеянного на менее тяжкое преступление и соответственно на смягчение наказания за совершенное преступление. В тоже время совокупность исследованных судом доказательств в виде показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей обвинения ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО23 и оглашенных показаний свидетеля ФИО7; а также исследованных доказательств в виде письменных материалов уголовного дела позволяют считать, что подсудимые Гриднев А.С. и Шипилов И.Н. совершили преступление именно группой лиц по предварительному сговору.

    Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО23( директора магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в торговом центре «Первый торговый»), именно он ДД.ММ.ГГГГ после открытия в 09 часов магазина «Магнит» примерно в 10 часов увидел вошедших в магазин ранее ему незнакомых – подсудимых Гриднева и Шипилова, отметив для себя, что Гриднев был одет в куртку красного цвета с капюшоном, а Шипилов в куртку темного цвета. Оба подсудимых сразу подошли к находящемуся недалеко от входа в магазин и его, т.е. ФИО23, рабочего места - стеллажу с алкогольной продукцией. Поведение данных лиц показалось ему подозрительным, поэтому находясь от них на расстоянии около 3-х метров у входа в магазин, он стал наблюдать за ними, подсудимый Шипилов стоял к нему спиной, а подсудимый Гриднев – лицом, при этом Гриднев постоянно смотрел на него, даже разговаривая по телефону и называя кому-то стоимость дорогостоящих спиртных напитков. Не купив что-либо в магазине, данные лица почти сразу покинули помещение магазина. Поскольку поведение данных лиц показалось ему странным, а также принимая во внимание имеющие место быть факты краж именно дорогостоящей алкогольной продукции, он, дождавшись пока данные лица удаляться от магазина, вышел на порожки торгового центра и проследил, куда подсудимые направились. Он видел, как они подошли к серебристому автомобилю модели «99», в котором уже находилось два человека, сели в него и поехали в сторону центра города, где также имеется магазин «Магнит». Предположив, что подсудимые могут осуществить хищение в другом магазине, он позвонил директору магазина «Магнит», расположенному в торговом центре «Люксор», - ФИО16, поделившись с ней подозрениями по поводу возможного хищения из магазина и описав ей одежду данных лиц и транспорт, на котором они уехали. Спустя непродолжительное время ему стало известно, что описанные им лица действительно похитили алкогольную продукцию из магазина «Магнит» в торговом центре «Люксор».

    Свидетель ФИО16 (директор магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в торговом центре «Люксор») суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, разговаривая по телефону с ФИО23, она, получив информацию о возможном совершении хищения алкогольной продукции двумя молодыми людьми, один из которых одет в куртку красного цвета, а другой – в куртку темного цвета, и находясь на своем рабочем месте рядом с кассами магазина, увидела как ранее ей незнакомые Гриднев и Шипилов, одетые в куртки, цвета которых ей описал ФИО23, не проходя через кассы направляются из торгового зала мимо нее через проход для входа в торговый зал. При этом под курткой Гриднева со спины, который выходил первым, она заметила предмет, напоминающий по форме бутылку. Оба подсудимых направлялись быстрым шагом на выход из магазина, она потребовала, чтобы молодые люди остановились, однако последние, не реагирую на ее слова, вышли в холл торгового центра, она бросилась за ними, требуя остановиться, Шипилов чуть замешкался, поскольку в холле были люди, и она смогла схватить его за куртку, когда он пытался покинуть холл. Гриднев же убежал, хотя его пыталась преследовать товаровед ФИО20. Шипилов стал сопротивляться, пытаясь вырваться от нее (т.е. ФИО16), в этот момент она заметила, что внутри куртки Шипилова находится бутылка вина; уже на порожках торгового центра ей пришли на помощь сотрудники магазина и они смогли остановить вырывающегося Шипилова, в этот момент бутылка с вином выпала из-под куртки Шипилова, она смогла ее поймать и бутылка не разбилась. Шипилова доставили в помещение магазина, она вызвала сотрудников фирмы «Барс» и полиции, сообщив руководству о данном факте. При прибытии сотрудников полиции Шипилов звонил Гридневу и просил вернуть остальные похищенные бутылки, поскольку было установлено, что со стеллажа были похищены три бутылки дорогостоящего вина. Первоначально, из-за возникшей суматохи, бутылку вина, переданную ею следователю со стеллажа для осмотра, поскольку марка такого вина была похищена, все посчитали, что вторая бутылка тоже была похищена Шипиловым и изъята у него при задержании. В связи с чем, первоначально все ошибочно полагали, что было похищено 4 бутылки вина. Проведенная ревизия подтвердила, что подсудимыми было похищено 3 бутылки вина. Родственники подсудимого Шипилова сразу же оплатили стоимость 4 бутылок вина, 1 бутылка вина, как ошибочно изъятая была возвращена в магазин.

    Свидетель ФИО18 дала суду показания, согласно которым она, будучи продавцом магазина «Магнит» и находясь утром ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, заметила в помещении магазина ранее ей незнакомых Гриднева и Шипилова, которые шли рядом мимо стеллажей с продукцией, при этом Гриднев вел себя странно, оглядывался по сторонам. Данные лица направились на выход из торгового зала не через кассы, а через проход для входа в торговый зал, мимо рабочего места ФИО16, которая только что получила сообщение из другого магазина о том, что может быть хищение алкогольной продукции молодыми людьми. Находясь на расстоянии 2,5 метров от ФИО16, она (т.е. ФИО18) услышала, как последняя требует, чтобы Гриднев и Шипилов, проходившие в метре от нее, остановились. Названные лица проигнорировали требование ФИО16, ускорили шаг, направляясь на выход, а ФИО16 бросилась за ними, еще несколько раз повторяя требование остановиться. Гриднев убежал, хотя товаровед ФИО20 пыталась его преследовать; а Шипилова ФИО16 задержала, она (т.е. ФИО18) оказывала помощь ФИО16 в удержании Шипилова на порожках торгового центра, поскольку Шипилов пытался вырваться. Она видела во внутреннем кармане куртки Шипилова бутылку вина, которая потом оказалась у ФИО16.

    Свидетель ФИО19 показания свидетелей ФИО16 и ФИО18 подтвердила, показав суду, что работая продавцом в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Люксор», она находилась рядом с ФИО16, когда последней позвонили и сообщили, что 4 молодых людей ездят на автомобиле «9» серебристого цвета и воруют спиртное. ФИО16 предупредила всех быть внимательнее. Почти сразу же после этого, она (т.е. ФИО19), находясь на расстоянии примерно 6 метров от рабочего места ФИО16, услышала окрик ФИО16 в адрес двух молодых людей с просьбой остановиться, данные лица попытались скрыться в тамбуре торгового центра; других покупателей в указанном месте не было. Парень в красной куртке, которого свидетель выдела со спины, смог убежать, а второго в темной куртке задержали, и поскольку его куртка была до конца не застегнута, было видно, что под ней находится бутылка вина. Когда приехали сотрудники полиции, она видела недалеко от торгового центра серебристую «9».

    Свидетель ФИО20 суду показала, что, работая товароведом в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Люксор», она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов была очевидцем разговора директора магазина ФИО16 по телефону, из которого стало известно, что 4-о на серебристой «9» пытались похитить алкогольную продукцию в магазине «Магнит» на ул. Советской. Директор того магазина описал одежду данных лиц, назвав красную куртку одного из них. Она после этой информации огляделась по сторонам и увидела ранее ей лишь знакомого визуально по прошлому месту работы в магазине «Магнит» на <адрес> подсудимого Гриднева, который был одет в куртку красного цвета. По прежнему месту работы ее предупреждали о необходимости следить за Гридневым при посещении им магазина, поскольку он склонен к хищению. Увидев Гриднева, вернее вначале парня в красной куртке, она сказала ФИО16, что один - уже у них в магазине. ФИО16 что-то показалось странным в его облике и она окликнула его и второго парня, в это время парень в красной куртке оглянулся и только тогда она узнала в нем Гриднева. Подсудимые попытались покинуть помещение торгового центра, но ФИО16 догнала Шипилова. Она, т.е. ФИО20, стала преследовать убегающего от нее Гриднева, находясь от него на расстоянии около 3 метров и крича ему вслед, чтобы он остановился. Около серебристой машины «99» модели, припаркованной на противоположной стороне улицы у здания бывшего банка «Петр 1», Гриднев приостановился, так как у него выскочила бутылка, он успел ее подхватить и бутылка не разбилась, другой рукой Гриднев также что-то поддерживал под одеждой. Гриднев оглянулся в ее сторону, после чего побежал дальше. В этот момент она обратила внимание, что идущий за ней парень стал звонить по телефону, а сидящий в автомобиле «99» модели парень, ответил на звонок, Гриднев же побежал дальше в сторону <адрес>. Поскольку на улице было холодно и скользко, а она была одета лишь в униформу и шлепанцы, она не стала дальше преследовать Гриднева, а лишь остановилась у автомобиля «99» модели серебристого цвета и записала номер данного автомобиля. Вернувшись в помещение магазина, она узнала, что ФИО16 у задержанного Шипилова изъяла 1 похищенную бутылку французского вина, всего было похищено 3 бутылки дорогостоящего вина.

    Свидетель ФИО17, также работая продавцом в магазине «Магнит», суду показал, что занимаясь ДД.ММ.ГГГГ утром выставлением алкогольной продукции на стеллажи, он услышал, как ФИО16 кому-то крикнула стой, а затем услышал, что его зовут на помощь, выглянув из-за торговых рядов на выход, он увидел суматоху около касс, а также как подсудимые покидают помещение магазина, а ФИО16 им в след кричит. Выбежав из торгового зала за ФИО16, он увидел, как директор магазина ФИО16 на порожках торгового центра пытается удержать ранее ему незнакомого Шипилова, который сопротивлялся. Он помог ФИО16 завести Шипилова в помещение магазина и узнал, что Шипилов похитил бутылку вина. Вместе с Шипиловым был еще один парень в красной куртке, который быстро убежал. Ему также известно, что из магазина было похищено 3 бутылки вина.

    Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что о факте хищения алкогольной продукции ему стало известно из телефонного звонка директора магазина ФИО16, которая также сообщила ему, что один из похитителей был задержан с бутылкой вина, а второй скрылся. В настоящее время ущерб от хищения алкогольной продукции отсутствует, поскольку родственники подсудимого Шипилова полностью оплатили стоимость похищенного товара.

    Свидетель ФИО21 суду показала, что, работая продавцом в магазине «Кавалер», расположенном также как и магазин «Магнит» на первом этаже торгового центра «Люксор», она по просьбе сотрудников полиции просматривала, а затем выдала запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных как в помещении магазина, так и в холле торгового центра и на выходе из него, в связи с расследованием факта хищения алкогольной продукции из помещения магазина «Магнит». На указанной записи было видно, как сотрудник магазина задерживает похитителя. При этом свидетеля ФИО21 сообщила, что установленное на камере видеонаблюдения время не соответствует действительному, поскольку часы на камере не были переведены на час назад.

    Свидетель ФИО22 (дознаватель ОМВД РФ по <адрес>) суду показала, что именно она выезжала по вызову, поступившему в дежурную часть ОМВД ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по <адрес> о совершении хищения алкогольной продукции. Прибыв по указанному адресу, в подсобном помещении магазина она увидела ранее незнакомого ей Шипилова, который совершил совместно со вторым лицом, которое скрылось, хищение алкоголя. У Шипилова сотрудниками магазина была изъята 1 бутылка вина. При отобрании объяснений ей принесли еще одну бутылку вина как образец для описания похищенной бутылки, которая была не обнаружена в связи с тем, что второе лицо скрылось. При этом сотрудники магазина поясняли, что обратили внимание на данных парней, поскольку получили сообщение из другого магазина «Магнит» по <адрес> о том, что указанные парни вели себя подозрительно в том магазине, рассматривали спиртное, но не купили ничего. Шипилов вначале не сообщал, кто был с ним в магазине, но затем назвал Гриднева, сообщив, что похищенное спиртное они намеревались продать и что к магазину они приехали на автомобиле Шипилова, который был обнаружен недалеко от здания торгового центра «Люксор». Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, было установлено второе лицо, причастное к хищению, описание которого соответствовало показаниям сотрудников магазина.

    В связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля ФИО7, место нахождение которого установить не представилось возможным, но с которым на стадии предварительного следствия были проведены очные ставки с подсудимыми Шипиловым и Гридневым, в связи с чем, у подсудимых имелась возможность задать свидетелю вопросы по поводу данных им показаний. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда он находился у торгового центра «Первый торговый» ему позвонил его знакомый Гриднев, который поинтересовался наличием денег на приобретение спиртного. Сообщив Гриневу, что денег с собой нет, они встретились у данного торгового центра. С ФИО5 находились Игорь (Шипилов) и ранее незнакомый свидетелю парень. Вчетвером на автомобиле Игоря марки ВАЗ-21099 серебристого цвета, они поехали к центральному рынку. Недалеко от торгового центра «Люксор» они остановились, ребята сказали ему, что они сейчас сходят в магазин и что-нибудь придумают, свидетель предположил, что они хотят что-то украсть из магазина, так как по дороге в автомобиле кто-то из них высказывал мысль о совершении кражи спиртного в каком-нибудь магазине, так как денег на его приобретение ни у кого не было. Спустя 10 минут, свидетель ФИО7 увидел, как мимо автомобиля в сторону <адрес> пробежал его знакомый Гриднев, а за ним следом продавец магазина «Магнит», одетая в униформу красного цвета. Поравнявшись с автомобилем, женщина стала кричать в сторону Гриднева, чтобы он остановился, но тот не остановился. Женщина записала номер автомобиля, в котором он сидел, и вернулась в магазин. Он вышел из автомобиля, в это время ему позвонил Гриднев и рассказал, что Шипилова Игоря в магазине задержали продавцы, так как заметили, что они совершили кражу. Через 40 минут свидетель встретился с Гридневым в районе автовокзала и узнал, что продавцы заметили совершенную ими кражу товара, какого конкретно Гриднев не говорил, со слов Гриднева ему звонил Шипилов и говорил, что необходимо вернуть в магазин то, что они украли, но делать этого Гриднев отказался, сказав свидетелю ФИО7, зачем Шипилов тащит его за собой.

    При проведении очных ставок с Гридневым и Шипиловым свидетель ФИО7 (т.1 л.д. 178-179,180-181) свои показания изменил частично, сообщив, что встретился с подсудимыми у торгового центра «Кондор», где передал по просьбе Гриднева деньги в сумме 500 рублей; что разговор о спиртном в салоне автомобиля велся, но не может утверждать, что разговор шел о хищении спиртного. При очной ставке подсудимый Шипилов И.Н. показывал, что ничего не знал о передачи денег ФИО7 Гридневу и отрицал какой-либо разговор о спиртном в автомобиле, а подсудимый Гриднев отказался от дачи каких-либо показаний по обстоятельствам происшествия, не подтверждая и не опровергая показания свидетеля ФИО7.

    Совокупность исследованных показаний как подсудимых, так и свидетелей позволяет суду считать, что причастность подсудимых Гриднева А.С. и Шипилова И.Н. к отрытому хищению чужого имущества из помещения магазина «Магнит» нашла свое подтверждение. Помимо этого вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Так, в соответствии с рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в названный день в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО16 – директора магазина «Магнит» о совершении кражи алкогольной продукции неизвестным лицом (т.1 л.д. 3). В тот же день в ОМВД РФ по <адрес> поступили заявления от ФИО16, в которых она сообщает о факте открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут 4 бутылок вина из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3017 рублей и просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение (т.1 л.д. 4,5).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-8) осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, проводился с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут; в ходе осмотра с участием ФИО16 было установлено, что витрины с алкогольной продукцией располагаются справа при входе в торговый зал, в подсобном помещении магазина на столе обнаружена бутылка вина марки «SELVELLO» объемом 0,75 л, которая со слов ФИО16 была изъята при задержании парня, который совместно с другим парнем похитили из магазина 4 бутылки вина. Данная бутылка вина изъята.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-26) с участием Гриднева А.С. был осмотрен в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут участок местности, прилегающий к ВПЧ <адрес> с целью отыскания похищенной, а затем выброшенной со слов Гриднева А.С. бутылки вина; при осмотре данного участка местности бутылка обнаружена не была.

    Согласно акту ревизии недостача алкогольной продукции составила 4 бутылки вина на общую сумму 3017 рублей (т.1 л.д.14), стоимость каждой похищенной бутылки вина определена на основании справки, выданной ДММ Брифинг ЗАО «Тандер» (т.1 л.д. 15). Имеющиеся в материалах уголовного дела товарные накладные (т.1 л.д. 16-21) подтверждают наличие в магазине «Магнит» на ДД.ММ.ГГГГ вин марки «Пьян Дель Бики Маремма Тоскана», «Шато Гран Пас Буазе Бор Суп», «Шато Фине Буазе Бордо» (производства Франция).

    В соответствии с протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 в помещении ТД «Люксор», расположенном по адресу: <адрес>, перекопированы на СД –диск видеозаписи с камер наружного наблюдения (т.1 л.д. 104-105), а в помещении магазина «Магнит-Брифинг» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, изъята бутылка вина «Пьян Дель Бики Маремма Тоскана» объемом 0,75 л (т.1 л.д. 107-108).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-142) с участием Шипилова И.Н. и его защитника Захаровой Г.А. были осмотрены записи с камер наружного наблюдения торгового дома «Люксор», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что в 11:40:33 (необходимо считать в связи с не переводом часов на камере назад названное время за минусом 1 часа) к помещению торгового дома «Люксор» направляются три парня; первый и третий в темной одежде, второй парень – в куртке красного цвета; присутствующий при осмотре Шипилов пояснил, что первым в помещение магазина заходит ФИО9 (ФИО25), вторым – Гриднев, третьим – он; в 11:40:37 названные парни зашли в помещение торгового дома «Люксор», а затем в помещение магазина «Магнит»; в 11:43:07 на камере появляется Гриднев А.С., который выходит из помещения магазина «Магнит» и быстрым шагом направляется к центральному входу в помещение ТД «Люксор», за ним из помещения магазина «Магнит» выходит Шипилов, а вслед за Шипиловым из магазина выбегает женщина-продавец в униформе красного цвета с надписью на спине « Магнит» и пытается схватить за одежду Шипилова, последний ускоряет шаг, за рукав куртки продавец хватает Шипилова в дверях центрального входа при выходе на улицу, на улицу выбегают еще две женщины, одна из которых помогает удержать Шипилова,; Гриднев, спустившись по порожкам бегом направляется в сторону проезжей части, где скрывается за припаркованными автомобилями, левой рукой, придерживая куртку спереди, правой размахивая в стороны; выбежавшая из ТД вторая женщина продавец побежала в сторону, куда убежал Гриднев; в 11:43:27 на улицу из ТД вышел мужчина-продавец магазина «Магнит», в 11:43:30 из ТД «Люксор» вышел ФИО9 (ФИО25), держа в правой руке телефон, в это время три женщины продавца и мужчина-продавец магазина «Магнит» пытаются удержать вырывающегося от них Шипилова; в 11:43:50 работники магазина заводят Шипилова в ТД «Люксор»; в 11:43:51 из-за припаркованного автомобиля появляется женщина-работник магазина, которая побежала вслед за Гридневым, данная женщина в 11:45:03 зашла в помещение магазина «Магнит». Данный СД-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150-161) запись с камер видеонаблюдения осматривалась также с участием Гриднева А.С. и его защитника ФИО12, при этом Гриднев А.С. ничего не смог пояснить по поводу просмотренной записи.

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и выемки ДД.ММ.ГГГГ 2 бутылки вина были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 164-168).

    В соответствии с протоколами задержания в порядке ст.91 УПК РФ Шипилова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 (т.1 л.д. 40-41) и Гриднева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 ( л.д. 44-45) оба подсудимых признавали факт открытого хищения : Шипилов нескольких бутылок вина совместно с Гридневым, а Гриднев – двух бутылок вина, но без какого-либо сговора.

    Оба подсудимых не отрицают совершение открытого хищения чужого имущества, оспаривая лишь наличие у них предварительного сговора на совершение преступления группой лиц. Однако о наличии предварительного сговора на совершение хищения чужого имущества группой лиц, по мнению суда, свидетельствует следующее: согласованность действий подсудимых при посещении двух магазинов «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии денежных средств, когда они в торговых залах магазинов направлялись сразу к стеллажам с дорогостоящей алкогольной продукцией, оценивая возможность тайного хищения. При посещении первого магазина «Магнит» на <адрес> у них не получилось осуществить задуманное, т.к. свидетель ФИО23 не оставлял их без внимания, в связи с чем, не имея материальной возможности приобрести что-то, подсудимые покинули данный магазин, но вызвали своим поведением подозрение ФИО23, посчитавшего, что указанные лица могут продолжить попытку похитить спиртное, в связи с чем, ФИО23 поставил в известность ФИО16 о возможном посещении другого магазина данными лицами. Предположения ФИО23 подтвердились, поскольку спустя всего несколько минут, подсудимые уже находились в помещении магазина «Магнит» на <адрес>, пройдя опять к стеллажам с алкогольной дорогостоящей продукцией. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что подсудимые в его присутствии в салоне автомобиля Шипилова в пути следования от торгового центра «Первый торговый» к ТД «Люксор» вели разговор о «приобретении» спиртного. Находясь, согласно видеозаписи с камер наружного наблюдения ТД «Люксор» в помещении магазина «Магнит» менее 3-х минут, подсудимые также вдвоем, что следует и из их показаний, остановились у стеллажа с дорогостоящей алкогольной продукцией, при наличии достоверных данных об отсутствии у них достаточной суммы денежных средств на приобретение такого спиртного. Последующие их действия, связанные с сокрытием под своей одеждой бутылок с вином и поспешным покиданием торгового зала с похищенным, также свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на хищение чужого имущества группой лиц, поскольку им не требовалось время для согласования своих действий как в момент хищения, так и в последующем. Передача Гридневым, более высокого роста, Шипилову бутылки вина, которая стояла до этого на верхней полке стеллажа, для ее сокрытия им под одеждой, также позволяет суду считать, что именно передача Гридневым бутылки вина Шипилову подтверждает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку до того, как подсудимые не спрятали бутылки с вином под свою одежду, их действия в торговом зале нельзя было расценивать как совершение хищения. Так как, будучи «покупателями» магазина, они имели право брать товар с полок, осматривать его, открыто переносить товар по торговому залу до кассы, и только момент сокрытия ими под одеждой бутылок с вином дает основание считать, что именно с этого момента ими совершены действия, направленные на хищение чужого имущества.

    В связи с чем, обвинение подсудимых Гриднева А.С. и Шипилова И.Н. в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору является обоснованным и доказанным, как и обвинение подсудимого Шипилова И.Н. в покушении на открытое хищение чужого имущества, а подсудимого Гриднева А.С. – в совершении оконченного грабежа.

    Объем похищенного имущества по сути подсудимыми Гридневым и Шипиловым не оспаривается. Подсудимый Шипилов И.Н. с достоверностью лишь утверждает, что в руках Гриднева видел две бутылки вина, одна из которых была ему передана для хищения. Свидетель ФИО20, преследовавшая Гриднева, видела как одна бутылка вина выпала из брюк Гриднева около автомобиля «99» модели, но подсудимый успел ее подхватить, второй рукой он удерживал под курткой еще что-то. Согласно же учетным данным ЗАО «Тандер» Магнит ДД.ММ.ГГГГ было похищено 3 бутылки вина. Первоначальные сведения о хищении 4 бутылок вина были вызваны, тем обстоятельством, что сотрудники полиции вместе с бутылкой вина, изъятой у Шипилова, изъяли затем в магазине еще одну бутылку вина, якобы похищенную Шипиловы и изъятую у него. Возмещение причиненного ущерба подсудимым Шипиловым в полном объеме лишь подтверждает факт хищения подсудимыми 3-х бутылок вина.

    Таким образом суд полагает, что:

- подсудимым Шипиловым И.Н. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. покушение на грабеж, покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимым Гридневым А.С. совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и меры наказания подсудимым Шипилову И.Н. и Гридневу А.С. суд принимает во внимание:

    - характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений;

    - данные о личности подсудимых, согласно которым оба подсудимых по месту жительства характеризуются удовлетворительно; имеют определенные отклонения в состоянии психики, не связанные с психическим заболеванием; Шипилов занят трудом, по месту работы он характеризуется положительно, преступление совершил впервые; Гриднев занят неофициально трудом, обучается в техникуме заочно, по месту учебы характеризуется положительно; Гриднев к уголовной ответственности привлекается не впервые;

    - наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Шипилова и Гриднева, а также наличие в отношении подсудимого Гриднева обстоятельства, отягчающего его наказание.

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Гриднева А.С., суд относит наличие в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях опасного рецидива преступлений.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гриднева А.С. суд относит наличие у него малолетнего ребенка 2014 года рождения, нахождение на его иждивении супруги, занимающейся уходом за двумя малолетними детьми.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шипилова И.Н. суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе по изобличению соучастника преступления; наличие у Шипилова малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

    Судом принимается во внимание при определении меры наказания подсудимым за содеянное, что инициатором преступления являлся подсудимый Гриднев, совершивший преступление в период непогашенной судимости, его роль при совершении преступления была более активной. В тоже время судом учитываются данные о том, что мать подсудимого Гриднева, будучи инвалидом, страдает рядом хронических заболеваний; в семье Гриднева проживает ребенок его супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нуждается в медицинском лечении; с ДД.ММ.ГГГГ Гриднев осуществлял уход за родственницей преклонного возраста (91 год).

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Шипилова И.Н., позволяют суду, назначив ему наказание в виде лишения свободы на незначительный срок, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, считая назначенное ему наказание условным. Поскольку цели наказания и исправления подсудимого Шипилова И.Н. могут быть достигнуты и без изоляции его от общества.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гриднева А.С., а также данные о членах его семьи, которые получали от него определенную помощь и были от него зависимы, позволяют суду меру наказания Гридневу А.С. определить без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, применив при определении меры наказания ему положения ч.3 ст.68 УК РФ, не назначая ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении подсудимому Гридневу А.С. наказания, считая, что цели наказания в отношении Гриднева А.С. могут быть достигнуты лишь при его изоляции от общества.

    Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми Гридневым А.С. и Шипиловым И.Н. преступления на менее тяжкую категорию – не имеется, исходя из характера и общественной опасности совершенного ими преступления, а также принимая во внимание наличие в отношении Гриднева обстоятельства, отягчающего его наказание.

    В целях исполнения наказания, назначенного Гридневу А.С. в виде лишения свободы, в отношении него надлежит оставить без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам, представляющим интересы подсудимых на стадии предварительного следствия на основании ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых.

    Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ШИПИЛОВА Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ШИПИЛОВУ И.Н. наказание условным с испытательным сроком 01 год, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в установленные УИИ дни на регистрацию для отчета о своем поведении.

    В срок назначенного ШИПИЛОВУ И.Н. наказания засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения ШИПИЛОВУ И.Н. до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде.

    Признать ГРИДНЕВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ГРИДНЕВУ А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ГРИДНЕВУ А.С. не изменять, оставив заключение под стражей.

    Вещественные доказательства:

- бутылку вина «Селвелло Санджовезе Маремма Тоскана Пьян дель Бики» объемом 0,75 л – передать осужденному Шипилову И.Н., в связи с компенсацией им причиненного ущерба ЗАО «Тандер» в денежном выражении;

-СД-диск с видеозаписью размагнить и применять диск по принадлежности.

    Взыскать процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитникам : с осужденного ШИПИЛОВА И.Н. в сумме 6050 рублей, с осужденного ГРИДНЕВА А.С. в сумме 1650 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий                                                                С.И. Бозюкова