Решение по делу № 2-410/2018 ~ М-268/2018 от 06.03.2018

Решение составлено: 06.04.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018г.     г. Асбест.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-410/2018 по иску Оберюхтина Анатолия Александровича к Исакову Ю. В. «О взыскании неосновательного обогащения».

УСТАНОВИЛ:

Истец Оберюхтин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Исакову Ю.В. «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что Пиянзиным С.П. были перечислены денежные средства в размере 1 265 000 руб. Исакову Ю.В. по платежному поручению от *Дата* на сумму 500 000 руб., по платежному поручению от *Дата* на сумму 500 000 руб., по ордеру от *Дата* на сумму 265 000 руб.

Со слов Пиянзина С.П. данные денежные средства были перечислены в пользу ответчика в качестве вложений в бизнес Исакова Ю.В. – друга Пиянзина С.П., в том числе для оборотных средств в целях выполнения муниципальных контрактов, однако каких-либо письменных доказательств договоренности между Пиянзиным С.П. и Исаковым Ю.В. предоставлено не было. Данные денежные средства со стороны Исакова Ю.В. в пользу Пиянзина С.П. не были возвращены.

В свою очередь, Пиянзин С.П. *Дата* взял у истца Оберюхтина А.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с обязательством вернуть до *Дата* 1 100 000 руб., что подтверждается распиской.

В связи с тем, что денежные средства со стороны Пиянзина С.П. не были возвращены Оберюхтину А.А. ни к *Дата*, ни впоследствии, и при этом, как указал истец, истинным получателем денежных средств был друг Пиянзина С.П. – Исаков Ю.В., *Дата* между Пиянзиным С.П. и Оберюхтиным А.А. подписано соглашение.

Согласно п. 3 Соглашения от *Дата* стороны приходят к соглашению, что вместо исполнения обязательства Пиянзина С.П. перед Оберюхтиным А.А. по возврату денежных средств по расписке от *Дата* и всех начисленных процентов и санкций, Пиянзин С.П. передает Оберюхтину А.А. права (требования) к Исакову Ю.В. в размере 1 265 000 руб., что подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 руб. и *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 руб., приходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* на сумму 265 000 руб., а также права (требования) к Исакову Ю.В. о взыскании всех возможных процентов и санкций.

По мнению истца, права (требования) к Исакову Ю.В. о взыскании суммы в размере 1 265 000 руб. перешли от кредитора Пиянзина С.П. к кредитору Оберюхтину А.А. *Дата*.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, составляет 194 124,11 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Исакова Ю. В. в пользу Оберюхтина Анатолия Александровича неосновательное обогащение в сумме 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в сумме 194 124 (сто девяносто четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 11 копеек.

2. Взыскать с Исакова Ю. В. в пользу Оберюхтина Анатолия Александровича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 496 рублей 00 копеек. (л.д. 4-5).

Истец – Оберюхтин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Товстокорую К.Г.

Представитель истца Оберюхтина А.А. - Товстокорая К.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – Исаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметками об истечении срока хранения, уважительных причин своей не явки суду не представил, мнения по иску суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Третье лицо – Пиянзин С.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, подтвердив доводы искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Заслушав представителя истца, обозрев подлинники документов, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Пиянзиным С.П. были перечислены денежные средства в размере 1 265 000 руб. Исакову Ю.В. по платежному поручению *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 руб., по платежному поручению *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 руб., по ордеру от *Дата* на сумму 265 000 руб. (л.д. 10, 11, 12)

Согласно отзыва на исковое заявление Пиянзина С.П., вышеуказанные денежные средства были перечислены в пользу Исакова Ю.В. в качестве вложений в бизнес Исакова Ю.В. – друга Пиянзина С.П., в том числе для оборотных средств в целях выполнения муниципальных контрактов, однако каких-либо письменных доказательств договоренности между Пиянзиным С.П. и Исаковым. Данные денежные средства со стороны Исакова Ю.В. в пользу Пиянзина С.П. не были возвращены. В подтверждение данных доводов Пиянзиным С.П. предоставлена копия ежедневника о передаче денежных средств (л.д. 40, 41)

При этом, Пиянзин С.П. *Дата* взял у истца Оберюхтина А.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с обязательством вернуть до *Дата* 1 100 000 руб., что подтверждается распиской. (л.д. 13)

Как указал истец в исковом заявлении и пояснила представитель истца в судебном заседании, в связи с тем, что денежные средства со стороны Пиянзина С.П. не были возвращены Оберюхтину А.А. ни к *Дата*, ни впоследствии, и при этом истинным получателем денежных средств был друг Пиянзина С.П. – Исаков Ю.В., *Дата* между Пиянзиным С.П. и Оберюхтиным А.А. подписано соглашение о том, что вместо исполнения обязательства Пиянзина С.П. перед Оберюхтиным А.А. по возврату денежных средств по расписке от *Дата* и всех начисленных процентов и санкций, Пиянзин С.П. передает Оберюхтину А.А. права (требования) к Исакову Ю.В. в размере 1 265 000 руб.

Согласно п. 3 Соглашения от *Дата* стороны приходят к соглашению, что вместо исполнения обязательства Пиянзина С.П. перед Оберюхтиным А.А. по возврату денежных средств по расписке от *Дата* и всех начисленных процентов и санкций, Пиянзин С.П. передает Оберюхтину А.А. права (требования) к Исакову Ю.В. в размере 1 265 000 руб., что подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 руб. и *Номер* от *Дата* на сумму 500 000 руб., приходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* на сумму 265 000 руб., а также права (требования) к Исакову Ю.В. о взыскании всех возможных процентов и санкций. (л.д. 14)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, права (требования) к Исакову Ю.В. о взыскании суммы в размере 1 265 000 руб. перешли от кредитора Пиянзина С.П. к кредитору Оберюхтину А.А. *Дата*, которые он сберег за счет другого лица.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств наличия правового основания владения принадлежащим истцу имуществом (денежными средствами), возврата истцу данных денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 265 000 руб.

Истцом Обрюхтиным А.А.. заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 31.01.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период времени с *Дата* по *Дата* размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст.1, п.1 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С *Дата* размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.5 ст.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, который является верным:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
500 000	*Дата*	*Дата*	4	0	-	8,44%	366	461,20
1 000 000	*Дата*	*Дата*	18	500 000	*Дата*	8,44%	366	4 150,82
1 000 000	*Дата*	*Дата*	34	0	-	7,92%	366	7 357,38
1 000 000	*Дата*	*Дата*	28	0	-	7,74%	366	5 921,31
1 000 000	*Дата*	*Дата*	29	0	-	7,89%	366	6 251,64
1 000 000	*Дата*	*Дата*	17	0	-	7,15%	366	3 321,04
1 000 000	*Дата*	*Дата*	49	0	-	10,50%	366	14 057,38
1 000 000	*Дата*	*Дата*	104	0	-	10%	366	28 415,30
1 000 000	*Дата*	*Дата*	47	0	-	10%	365	12 876,71
1 265 000	*Дата*	*Дата*	38	265 000	*Дата*	10%	365	13 169,86
1 265 000	*Дата*	*Дата*	36	0	-	9,75%	365	12 164,79
1 265 000	*Дата*	*Дата*	48	0	-	9,25%	365	15 387,95
1 265 000	*Дата*	*Дата*	91	0	-	9%	365	28 384,52
1 265 000	*Дата*	*Дата*	42	0	-	8,50%	365	12 372,74
1 265 000	*Дата*	*Дата*	49	0	-	8,25%	365	14 010,31
1 265 000	*Дата*	*Дата*	56	0	-	7,75%	365	15 041,37
1 265 000	*Дата*	*Дата*	3	0	-	7,50%	365	779,79
Итого:	693	765 000	9,03%	194 124,11

Таким образом, с Исакова Ю. В. в пользу Оберюхтина Анатолия Александровича подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 194 124, 11 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 496 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оберюхтина Анатолия Александровича удовлетворить.

1. Взыскать с Исакова Ю. В. в пользу Оберюхтина Анатолия Александровича неосновательное обогащение в сумме 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч ) рублей 00 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в сумме 194 124 (сто девяносто четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 11 копеек.

2. Взыскать с Исакова Ю. В. в пользу Оберюхтина Анатолия Александровича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15496 рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов