Решение по делу № 2-2430/2012 ~ М-2102/2012 от 18.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Андриевской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Андриевской Е.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 129652,07руб., из которых: 118331,82руб. - основной долг; 8320,25руб. - проценты по кредиту, 3000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3793,04руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Андриевская Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласилась, признав требования истца правомерными. Суду пояснила, что невыплата задолженности по кредиту связана с трудным материальным положением. Просила учесть ее трудное материальное положение и снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Андриевской Е.Н. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 130341,88руб. с процентной ставкой по кредиту 18,90% в год, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Андриевская Е.Н. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3371,67руб. Кроме того, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Андриевской Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого была произведена реструктуризация долга по кредитному соглашению. Согласно дополнительному соглашению, параметры предоставленного Андреевской Е.Н. кредита изложены в следующей редакции: Банком, как кредитором предоставлен последней кредит на сумму 130341,88руб. с процентной ставкой по кредиту 18,90% в год, сроком на 84 месяцев, с датой возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Андриевская Е.Н. взяла обязательства погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2739,00руб., по 26 число каждого месяца, начиная с декабря 2011г.

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 130341,88руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению и дополнительному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с августа 2011 года, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 129652, 07руб., в том числе: 118331,82руб. - основной долг; 8320,25руб. - проценты по кредиту, неустойка (3%)- 3 000,00руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Андриевской Е.Н., заемщиком по кредитному соглашению, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашени, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком, признавшей исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Андриевской Е.Н. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному соглашению в размере 3000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая трудное материальное положение ответчика, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 200,00руб.

Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 126 852,07руб. (118 331,82руб. + 8320,25руб.+ 200,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3 793,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Андриевской Е.Н.в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 126852руб.07коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793руб.04коп., всего 130 645 (сто тридцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 11коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева