Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2013 (2-1623/2012;) ~ М-1393/2012 от 02.11.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                              «27» февраля 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:                                        судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности на выделенную часть дома,

                                                   у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности на выделенную часть дома.

В обоснование иска указано следующее.

Ей принадлежит 14/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Федово.

Соглашением собственников за ней закреплена жилая комната площадью 39,8 кв.м., жилая комната площадью 30 кв.м., коридор площадью 10,6 кв.м., кладовая площадью 6,8 кв.м., помещение площадью 3,5 кв.м., кладовая площадью 5,4 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., чердачное помещение (мезонин) площадью 20,8 кв.м., пристройка литер А3 площадью 27,1 кв.м., пристройка литер А2 площадью 20,5 кв.м., пристройка литер А4 площадью 3,3 кв.м. сарай бревенчатый площадью 6,3 кв.м., сарай дощатый площадью 14,9 кв.м., сарай дощатый площадью 2,6, кв.м.

Принадлежащие ей помещения имеют отдельные вход, электроснабжение, находятся на принадлежащем ей земельном участке, изолированы от соседей.

Каких-либо частей дома, находящихся в общем пользовании, не имеется.

Просит суд выделить ей в натуре из общей собственности жилую комнату площадью 39,8 кв.м., жилую комнату площадью 30 кв.м., коридор площадью 10,6 кв.м., кладовую площадью 6,8 кв.м., помещение площадью 3,5 кв.м., кладовую площадью 5,4 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., чердачное помещение (мезонин) площадью 20,8 кв.м., пристройку литер А3 площадью 27,1 кв.м., пристройку литер А2 площадью 20,5 кв.м., пристройку литер А4 площадью 3,3 кв.м., а также, хозяйственные постройки - сарай бревенчатый площадью 6,3 кв.м., сарай дощатый площадью 14,9 кв.м., сарай дощатый площадью 2,6, кв.м.; прекратить право общей собственности на указанную часть дома и хозяйственные постройки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в полном объёме, настаивала на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на имеющееся определение Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения; просил производство по настоящему делу прекратить в связи с рассмотрением аналогичных требований ФИО1 в другом гражданском деле.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на имеющееся определение Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения; просил производство по настоящему делу прекратить в связи с рассмотрением аналогичных требований ФИО1 в другом гражданском деле.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 36)

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд усматривает основания к прекращению производства по делу.

В судебном заседании установлено следующее.

В производстве Боровичского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ранее возведенные пристройки и мезонин, выделе в натуре доли жилого дома, подсобных помещений.

ФИО1 принадлежит 14/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Федово.

Мировым соглашением собственников за ФИО1 закреплена жилая комната площадью 39,8 кв.м., жилая комната площадью 30 кв.м., коридор площадью 10,6 кв.м., кладовая площадью 6,8 кв.м., помещение площадью 3,5 кв.м., кладовая площадью 5,4 кв.м., коридор площадью 4,4 кв.м., чердачное помещение (мезонин) площадью 20,8 кв.м., пристройка литер А3 площадью 27,1 кв.м., пристройка литер А2 площадью 20,5 кв.м., пристройка литер А4 площадью 3,3 кв.м. сарай бревенчатый площадью 6,3 кв.м., сарай дощатый площадью 14,9 кв.м., сарай дощатый площадью 2,6, кв.м.

Указанное мировое соглашение утверждено определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснены ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждено протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в

случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

           Суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности на выделенную часть дома - прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским

делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

                          Судья                                                      В.Л. Кондратьева.