Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2019 ~ М-370/2019 от 28.05.2019

копия

Дело № 2-369/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000563-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                     город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

    с участием заявителя Хасанова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасанова Евгения Валерьевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Хасанов Е.В. обратился в Карпинский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании заявитель Хасанов Е.В. поддержал заявленное требование, показав, что в 1990 году умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принял ФИО2 – его дедушка. В 2000 году его дедушка ФИО2 скончался, и наследство принял ФИО3 – его отец. Однако ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер. После смерти отца он фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку принял меры к сохранению данного дома, нес и несет в настоящее время расходы на поддержание дома в надлежащем состоянии. По указанным основаниям просит установить факт принятия им наследства после смети отца ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представив письменное заявление об отсутствии возражений по установлению заявленного факта и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное заявление об отсутствии возражений по установлению заявленного факта и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное заявление об отсутствии возражений по установлению заявленного факта и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает заявителя Хасанова Е.В. давно. Ранее она проживал в доме по –соседству с его бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2 Ей известно, что совместно с супругами ФИО13 проживал их сын ФИО3. Потом ФИО3 женился, стал жить со своей семьей отдельно. После смерти родителей в доме стал проживать ФИО3. Однако вскоре и ФИО3 умер. После смерти ФИО3 в доме стал проживать один из его сыновей – заявитель Хасанов Евгений. Весной 2004 года Евгений стал делать ремонт в доме. Он постоянно проживает в доме.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в городе Карпинск по <адрес>. Семья Хасановых проживает в <адрес> известно, что ранее в данном доме проживали бабушка и дедушка заявителя, после их смерти в доме стал жить отец заявителя, которого она знала как ФИО3. После смерти ФИО3 в данном доме проживает Хасанов Евгений.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копии свидетельств о рождении, копии свидетельства о смерти, копии наследственных дел после смерти ФИО1, ФИО2, считает заявленное требование в соответствии с п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца – ФИО2, собственника <адрес>, заявитель ФИО4 фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, то есть совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что установление данного факта порождает определенные юридические последствия, установить его другим путем не предоставляется возможным, спора о праве нет.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Хасанов Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: