Решение по делу № 2-1475/2016 ~ М-1371/2016 от 10.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 07 июля 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчиков Юркова Е.П., Юрковой Г.П.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Юркову Евгению Петровичу, Юрковой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Юрков ЕП заключили кредитный договор № в соответствии с которым сумма кредита, предоставленного Юркову ЕП составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения возврата кредита Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юрковой ГП

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Юркову ЕП Юрковой ГП о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также по взысканию расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>. Исковые требования мотивировали тем, что сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Юрков ЕП исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Дополнил, что желает продать автомобиль и расплатиться с Банком, находится в поиске покупателя. В настоящее время не работает.

Ответчица Юркова ГП исковые требования о взыскании задолженности в <данные изъяты> признала в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснила, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Дополнила, что работает, но кроме этого кредита, она оплачивает ипотеку, у нее двое детей. Согласны вносить в Банк ежемесячно по <данные изъяты> в счет погашения задолженности.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиками иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом <данные изъяты>(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.8), подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юркова ЕП, Юрковой ГП в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.