Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2018 ~ М-645/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                               07 июня 2018года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                            МАКЕЕВОЙ Е.В.,

с участием истца               ВАВИЛОВОЙ Е.О.,

ее представителя адвоката ИНДРЮЛИС Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВАВИЛОВОЙ ЕВГЕНИИ ОЛЕГОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества, о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истица Вавилова Е.О. обратилась в суд с иском пояснив, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области квартира № <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ значится за ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Как утверждает истица, наследником по закону к его имуществу является его сын ФИО2 , который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (отец истицы) умер. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде принятого наследства в виде квартиры после смерти ФИО1

Как указывает истица, она является наследником по закону к имуществу умершего отца ФИО2 , но своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически же приняла его, поскольку поддерживала в надлежащем состоянии квартиру <адрес>, разрешила квартирантам проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи.

Поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО2 нет. Истица обратилась в суд и просит:

- установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40.6 кв.м в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать за ней, Вавиловой Е.О., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Вавилова Е.О. и ее представитель адвокат Индрюлис Н.В., действующая на основании ордера №11606 от 06.06.2018г., в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Согласно данным БТИ Борисоглебского района (в деле имеется справка № 350 от 23.04.2018г.) квартира № в жилом доме <адрес> значится за:

    - ФИО1 - 1 ид.д. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <адрес> №, повторно выданным 29.08.2008г. отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа Чибисовой Е.А., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын умершего ФИО2, подавший заявление о вступлении в наследство по закону. Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО2 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ. бюро ГАЗС Бухарского горисполкома)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <адрес> №, повторно выданным 21.02.2018г. Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям сайта Информационного портала Федеральной нотариальной палаты РФ, отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как утверждает Вавилова Е.О., после смерти отца ФИО2 она фактически приняла наследство, поскольку пользовалась квартирой, принадлежавшей ФИО1., производила оплату коммунальных платежей, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 – дядя истицы (двоюродный брат её отца), ФИО4 – подруга истицы, ФИО5., проживающая по соседству с наследственной квартирой, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Так, свидетель ФИО3 показал, что последнее время с ФИО2 общались только по телефону, из-за болезни он не смог приехать на похороны отца, по поручению брата он следил за квартирой. После смерти ФИО2. он передал ключи от квартиры его дочери Вавиловой Е.О., которая стала следить за квартирой, делала там косметический ремонт.

Свидетель ФИО4 знающая истицу с детства, показала, что когда она вышла замуж, они с мужем искали квартиру по найму, Вавилова Е.О. предложила им квартиру своего отца по адресу: <адрес>,где они прожили год.

Свидетель ФИО5., проживающая в том же подъезде, где находится наследственная квартира, хорошо знала семью <данные изъяты>. После смерти ФИО1. в квартире стали проживать квартиранты, позже она видела в квартире истицу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вавилова Е.О. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать её право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

    Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении <адрес> №, выданным городским отделом ЗАГС г.Борисоглебска Воронежской области 11.05.1989г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой территориального отдела ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области № 281 от 03.05.2018г., о том, что имеется запись акта о заключении брака между ФИО6 и <данные изъяты> Евгенией Олеговной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 спорная квартира принадлежит на основании договора № 3656 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 27.11.1993г., заключенного между Управлением Коммунального хозяйства в лице ФИО7. и ФИО1. Право собственности ФИО1. на указанную квартиру надлежащим образом было зарегистрировано в БТИ Борисоглебского района, которое выполняло функции регистрирующего органа,, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным БТИ Борисоглебского района 15.05.2018г.

Таким образом, право собственности ФИО1. на спорную квартиру было надлежащим образом зарегистрирована, поэтому нет необходимости включать это имущество в наследственную массу.

Поскольку судом установлен факт принятия Вавиловой Е.О. наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., других наследников к имуществу ФИО1. и ФИО2 нет, у суда имеются основания признать за Вавиловой Е.О. право собственности на квартиру общей площадью 40,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., принявшего, но не оформившего наследственных прав на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Вавиловой Е.О. удовлетворить частично.

Установить факт принятия ВАВИЛОВОЙ ЕВГЕНИЕЙ ОЛЕГОВНОЙ наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО2.

Признать за ВАВИЛОВОЙ ЕВГЕНИЕЙ ОЛЕГОВНОЙ право собственности на квартиру общей площадью 40,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследственных прав по закону на имущество отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий