Решение по делу № 2-101/2012 (2-916/2011;) ~ М-810/2011 от 28.11.2011

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

23 января 2012 года                             <адрес>

    Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего СТЕПАНОВОЙ Т.П.

С участием представителя истца СТЕПАНОВОЙ В.А,

При секретаре САМОЙЛИЧЕНКО О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в <адрес> НСО к Черданцеву А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании п.1 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи, указанные в п.2 ч.1 ст.5 Закона (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы и детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Индивидуальный предприниматель Черданцев А.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ПФР в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с требованиями, ст. 25 и 25.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.2 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начальником УПФР в <адрес> ФИО4 принято решение в форме соответствующего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя -индивидуального предпринимателя, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщиков страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) с Черданцева А.С.

Вышеуказанные постановления были направлены в Отдел судебных приставов по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в котором также установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фио3 от ДД.ММ.ГГГГ    г. возбуждено исполнительное производство №, в
котором также установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фио3 от ДД.ММ.ГГГГ    г. возбуждено исполнительное производство №, в котором
также установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены в добровольном порядке.

Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратилось в суд с иском к Черданцеву А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации В судебном заседании представитель истца Степанова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме,

Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик Черданцев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из ЕГРИП (л.д. 8-12); постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя (л.д. 13-14); постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) (л.д. 15-16); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17-20).

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Пункт 4. ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Установление для Черданцева А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР в <адрес> не только, как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона №167-ФЗ средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Временно ограничить выезд должника - индивидуального предпринимателя Черданцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из Российской Федерации до исполнения обязанностей, указанных в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Черданцева А.С. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> 200 (Двести) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Степанова