Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2021 ~ М-787/2021 от 14.05.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-001533-90

Дело № 2-842/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2021 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевого Олега Федоровича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору и судебных расходов,

установил:

Кошевой Олег Федорович обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору и судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на -- и --, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представители третьих лиц: ООО «ФТК», Центрального банка РФ, отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора», представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Быковской Марины Владимировны к Бабенко Инне Николаевне о взыскании суммы в качестве возмещения оплаты задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кошевого Олега Федоровича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.В. Шестопалов