Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2020 ~ М-179/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-219/2020

                                УИД10RS0012-01-2020-000205-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действующего в интересах Трошиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действуя в интересах Трошиной В.В. обратился в суд с иском к ООО «Викинг» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что 11.06.2019 в адрес ООО «Викинг» выдано предписание №, согласно которого ООО «Викинг» следовало устранить протечки кровельного покрытия в районе <адрес>.

    До настоящего времени предписание в указанной части не исполнено, в связи с чем, Госкомитет просит обязать ООО «Викинг» исполнить пункт второй предписания- устранить протечки кровельного покрытия в районе <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ООО «Викинг» исполнило предписание.

Трошина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ООО «Викинг» Полякова А.В., действует на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что предписание исполнено.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, действующего в интересах Трошиной В.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                         Н.Ю.Пуцыкина